Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-822/2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja:

Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Đ.S. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi okrivljenog Đ.S. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku od 25. studenoga 2021., broj: 1. Pp-2825/2021, na sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e :

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog Đ.S. i potvrđuje se prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točke 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljeni Đ.S. obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni Đ.S. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

Navedenom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci.

2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, zaštitnoj mjeri. Žalitelj navodi da moli da mu se izađe u susret i smanji mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana, već posjećuje psihologa u bolnici Medarevo i uvidio je svoje pogreške, trudi se sa djecom što više družiti i sa suprugom i ocem je našao kompromis, u radnom odnosu je pa bi molio ambulantni tretman.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je odluku o izricanju zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci prvostupanjski sud zakonito i pravilno donio za što je dao valjane i obrazložene razloge te po ocjeni ovog Suda, primjenom navedene zaštitne mjere otklanjaju se uvjeti koji mogu poticajno djelovati na okrivljenika da počini novi prekršaj.

Zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana sud je izrekao u trajanju od 6 mjeseci, odnosno zakonom propisanog minimuma trajanja navedene zaštitne mjere (čl. 15. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).

6. Zbog navedenog trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.

7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni Đ.S. obvezan je naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna u roku 15 dana od dostave ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom RH i imovno stanje okrivljenika (točka II. izreke ove presude).

Zbog izloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 25. svibnja 2022..

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v. r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 primjeraka: za spis, okrivljenika i tužitelja.