REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2009/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. P. iz R. N., H., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica N. G. B., odvjetnica u P., protiv prvotuženika mlt. D. P., OIB: …, i drugotuženika mlt. R. P., OIB: …, koje zastupa majka i zakonska zastupnica T. G. iz P., a nju punomoćnik D. Č., odvjetnik u P., radi smanjenja iznosa uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1088/2021-2 od 18. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P Ob-189/19 od 2. lipnja 2021., u sjednici održanoj 25. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1088/2021-2 od 18. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P Ob-189/19 od 2. lipnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da pitanje zbog kojeg tužitelj predlaže da mu se dopusti podnošenje revizije nije važno u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP. Navod o tome da bi odgovor na postavljeno pitanje bio važan za širu zajednicu odnosno sve stranke koje su obveznici uzdržavanja, a žive i rade u inozemstvu, nije sam po sebi dovoljan za intervenciju revizijskog suda, a podnositelj prijedloga samo paušalno ističe kako s obzirom na trend iseljavanja stanovništva iz Republike Hrvatske postoji ili će postojati niz predmeta sa istim pitanjem, pri čemu niti ne navodi da bi praksa viših sudova, ukoliko već o tom pitanju revizijski sud nije zauzeo shvaćanje, bila nejedinstvena.

3. Slijedom toga, kako pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe članka 387. stavak 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 25. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.