REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4753/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski-Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice O. G.-C., OIB … iz P., koju zastupa punomoćnik R. Đ., odvjetnik u P. protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje OIB … iz Z., kojeg zastupa zaposlenica M. G. dipl. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1908/2021-2 od 31. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr-12/2021-8 od 28. svibnja 2021., u sjednici održanoj 25. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1908/2021-2 od 31. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr-12/2021-8 od 28. svibnja 2021.

2. Tužiteljica na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovorila.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja pet pitanja koja se odnose na primjenu Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 13. svibnja 2009. i Izmjene i dopune tog Dodatka od 26. listopada 2011., a koja smatra važnima za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, uz tvrdnju da je riječ o pitanjima o kojima je revizijski sud već zauzeo shvaćanje i presuda drugostupanjskog suda se temelji na tom shvaćanju, ali bi osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnog prvostupanjskog i žalbenog postupka trebalo preispitati sudsku praksu.

4. Postupajući sukladno odredbama 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje nisu važna za odluku u ovom sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao ni za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od shvaćanja koje je revizijski sud zauzeo u odluci broj Rev-1111/20 od 1. prosinca 2020., a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu (tako i ovaj sud u odlukama broj Revd-3450/21 od 17. studenoga 2021., broj Revd-4738/21 od 3. studenoga 2021. i dr.).

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavka 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 25. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.