Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10902/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja:
Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene R.A., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljene R.A. podnesenoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-3-85- 3/2019 od 27. kolovoza 2021., na sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene R.A. i prvostupanjsko rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-3-85-3/2019 od 27. kolovoza 2021 odbačen je prigovor okrivljene R.A. kao nepravodoban i nepotpun, s obrazloženjem da je okrivljenica podnijela prigovor po proteku roka od 8 dana a i da isti nije sastavljen sukladno odredbi članka 236. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona odnosno nije vlastoručno potpisan.
2. Protiv tog rješenja okrivljena R.A. je pravodobno podnijela žalbu u kojoj navodi da nema krov nad glavom te da nema stalno prebivalište, živi od socijalne pomoći, i da je zbog tih razloga prigovor podnijela po proteka zakonskog roka a uz žalbu na rješenje o odbačaju dostavlja žalbe koje su potpisane vlastoručno i predlaže da se žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući predmet u smislu odredbe članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da je pravilna odluka prvostupanjskog suda o odbačaju žalbe okrivljenice R.A. kao nepravodobne.
5. Naime, odredbom članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona je propisano da protiv prekršajnog naloga mogu u roku od 8 dana izdavatelju podnijeti prigovor: 1. okrivljenik, 2. branitelj, 3. osobe iz članka 192. stavka 2. ovoga Zakona.
6. Slijedom navedenog kako je prekršajni nalog okrivljenici osobno uručen 9. kolovoza 2021. a okrivljenica je podnijela prigovor 26. kolovoza 2021. mailom, dakle isti je podnesen po proteku zakonskog roka od 8 dana te je pravilno prvostupanjsko prekršajno tijelo temeljem odredbe članka 238. stavka 2. prigovor okrivljenice odbacio kao nepravodoban.
7. Nadalje, valja naglasiti da je prvostupanjsko prekršajno tijelo u pobijanom rješenju navelo da je prigovor nepotpun jer nije sastavljen sukladno odredbi članka 236. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona odnosno nije vlastoručno potpisan, međutim prigovor koji ne sadrži potpis podnositelja u smislu odredbe članka 238. stavka 5. Prekršajnog zakona trebalo je pozvati podnositelja da ga potpiše u roku od 8 dana, te ako to ne učini, prigovor će se odbaciti.
8. Međutim, kako je žaliteljica podnijela prigovor protiv gore navedenog prekršajnog naloga nakon proteka zakonskog roka od 8 dana, nije bilo potrebe postupiti u smislu citirane odredbe Zakona, te navedeno obrazloženje prvostupanjskog prekršajnog tijela u odnosu na nepotpisan prigovor je suvišno budući da je prigovor podnesen po proteku zakonskog roka.
9. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 25. svibnja 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek v.r.
Mirjana Margetić v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenicu.
