REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2283/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P., OIB ... iz S., zastupanog po punomoćniku P. T., odvjetniku u S., protiv tuženika I. C., OIB ... iz S., zastupanog po punomoćniku M. J., odvjetniku u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-441/2021-2 od 17. siječnja 2022., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pnš-433/2011- 32 od 7. siječnja 2021., u sjednici održanoj 25. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. U odnosu na pitanje:

"Da li protupravnu radnju oštećenog valja razmotriti u svjetlu postojanja uzročno- posljedične veze između te radnje i nastanka štetnog događaja ili u svjetlu postojanja uzročno-posljedične veze te radnje i nastale štete?",

dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-441/2021-2 od 17. siječnja 2022. u dijelu pod stavkom I., stavkom II. toč. 1., toč. 2. i toč. 4. i pod stavkom IV izreke.

II. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-441/2021-2 od 17. siječnja 2022., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pnš- 433/2011-32 od 7. siječnja 2021. Imajući u vidu sadržaj predmetnog prijedloga za dopuštenje revizije, ovaj revizijski sud je ocijenio da je tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije naveo više pitanja, koja se u suštini svode na pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja ne samo važno za odluku u ovom sporu već je važno i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (odluke ovog revizijskog suda broj Rev 1672/09-2 od 21. rujna 2011., Rev x 99/08-2 od 30. prosinca 2008., Rev 1100/08-2 od 10. rujna 2009. i Rev 1126/07-2 od 1. srpnja 2008.).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6., ZPP, riješiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.

4. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije, osniva se na čl. 166. ZPP (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 25. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.