Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: 13. Pp-1414/2021.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. B. iz G. G. zastupanog po branitelju D. P., odvjetniku iz P., zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije K. broj: 511-10-17/05-5-145- 1/2021 28. listopada 2021. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 24. svibnja 2022. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik D. B., od oca D., rođen 09.08.1971. u G., s prebivalištem u G. G., M. put 3, državljanin RH, OIB: 75330194970, prekršajno kažnjavan iz područja prometa,

k r i v  j e

I što je dana 28. listopada 2021. godine u 22,41 sati u mjestu Š., Š. brdo kbr. 10 sudjelovao u prometu na cestama kao vozač osobnog automobila marke Renault Megane registarske oznake KT … iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,52 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager alcotest 6820 serijskog broja:

ARKC-… i konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika broj …, a nakon utvrđene prisutnosti alkohola u organizmu vozač je isključen iz daljnjeg sudjelovanja u prometu za što mu je izdana Naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj …, a s obzirom da je postojala opasnost od ponavljanja prekršaja isti je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna (pettisućakuna)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 28.10.2021. godine u 23,45 sati i smještaj je trajao do 29.10.2021. godine u 10,00 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 600,00 kuna novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 4.400,00 kuna (četiritisućeičetristokuna).

III Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna (dvjestokuna) i trošak uporabe alkometra u iznosu od 80,00 kuna (osamdesetkuna) sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije K. broj: 511-10-17/05-5- 145-1/2021 28. listopada 2021. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika D. B., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 24. svibnja 2022. godine okrivljenik D. B. nije pristupio već je putem branitelja D. P., odvjetnika iz P. dostavio pisanu obranu koja je na istoj pročitana dok se na raspravu odazvao svjedok policijski službenik M. Š..

3. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 28.10.2021. godine upravljao vozilom i da je bio u alkoholiziranom stanju u koncentraciji 2,52 g/kg. Istaknuo je kajanje radi učina djela jer je nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica. Moli naslovni sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela, za koje se iskreno kaje. Nakon toga više nije dolazio u sukob sa zakonom. Nalazi se u mirovini i uzdržava dvije kćeri od kojih je jedna samohrana majka i njezino dijete a njegov unuk živi s njom. Moli sud da u konkretnom slučaju ne primijeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a novčanu kaznu ublaži i plaćanje odredi u više mjesečnih obroka.

4. Svjedok policijski službenik M. Š. je izjavio da je dana 28.10.2021. godine u PPP K. zaprimljena dojava da u mjestu Š., Š. vozilo krivuda po cesti nakon čega su pristupili na isto mjesto i u susret im je naišlo vozilo koje je doista krivudalo po cesti te su vozača zaustavili pomoću upaljenih plavih rotirajući svjetala. Na vozaču se dalo zamijetiti da je pod utjecajem alkohola te je podvrgnut alkotestiranju i kod istog je utvrđena prisutnost alkohola u organizmu o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te mu je izdana mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 8 dana, a kako je postojala opasnost da će nastaviti sa činjenjem prekršaja izdana mu je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u naredba o određivanju mjere opreza list 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 5 spisa, izvješće o ispitivanju list 6 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 7 i 8 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 9 i 10 spisa obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 11 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 12 i 13 spisa.

6. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 28.10.2021. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 28.10.2021. godine u 22,41 sati u mjestu Š., Š. upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka KT … pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,52 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je D. B. smješten u posebnu prostoriju PP K. dana 28.10.2021. u 23,45 sati i da je smještaj trajao do dana 29.10.2021. do 10,00 sati.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je okrivljenik D. B. alkotestiran dana 28.10.2021. godine u 22,41 sati u mjestu Š., Š. te je uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ser.br. ARKC-0130 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,62 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,52 g/kg.

9. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom D. B. izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije zbog osnovane sumnje da je dana 28.10.2021. godine u 22,41 sati u mjestu Š., Š. počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 28.10.2021. u 22,41 sati i traje do dana 05.11.2021. do 22,41 sati.

10. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1639/20 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager 6820 serijski broj ARKC-0130 ovjeren dana 02.11.2020. i da je valjanost ovjere 31.12.2021. godine.

11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa ali ne za istovrsni prekršaj.

12. Dakle okrivljenik D. B. je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka KT … počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao mjestom Š. pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji.

13. Sud je prihvatio iskaz saslušanog svjedoka policijskog službenika M. Š. budući je dan jasno, određeno i profesionalno te u skladu sa provedenim dokazima.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 28. listopada 2021. godine u 22,41 sati u mjestu Š., Š. sudjelovao u prometu na cestama kao vozač osobnog automobila marke Renault Megane registarske oznake KT … iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,52 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager alcotest 6820 serijskog broja: ARKC- 0133 i konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika broj …, a nakon utvrđene prisutnosti alkohola u organizmu vozač je isključen iz daljnjeg sudjelovanja u prometu za što mu je izdana Naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj …, a s obzirom da je postojala opasnost od ponavljanja prekršaja isti je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

16. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje djela i dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

17. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 - 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

18. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

19. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

20. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.

21. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

22. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 25. svibnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Veronika Spahić