REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: 8. Pp-4953/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E N JE
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika I. P. i II. okrivljenika S. L., radi djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94.), a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: 211-07/22-5/661, Urbroj: 511-14-05- 22-1 od 21. siječnja 2022., nakon glavne javne rasprave završene dana 25. svibnja 2022. godine, u odsutnosti uredno pozvanih II. okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)
II. okrivljenika: S. L., sina D., rođenog ... u V., OIB …, drž. RH, neosuđivanog, s prebivalištem u V. B., B. 78
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi:
dana 31. prosinca 2021. oko 22,00 sati u B. ispred kbr. 25 u V. B., na ulici, ponašao se na naročito drzak i nepristojan način, tako što bi vrijeđao I. okrivljenika I. P. raznim pogrdnim riječima: "jebo ti Bog mater…", da bi potom I. okrivljenik I. P. željeznom šipkom udario II. okrivljenika S. L. po tijelu, nakon čega bi L. fizički nasrnuo na P. izudaravši ga rukama po glavi i tijelu, pri čemu bi I. P. zadobio povrede po glavi u vidu natučenja nosa i hematome oko očiju,
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,
čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94.).
II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda
i
r i j e š i o j e
III) Temeljem odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak protiv I. okrivljenika I. P., sina M., rođenog ... u V., OIB …, drž. RH, osuđivanog, s posljednjim prebivalištem u V. T., A. i I. K. 1, zbog djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94.), opisanog u točki I. izreke se o b u s t a v lj a.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, pod Klasom: 211- 07/22-5/661, Urbroj: 511-14-05-22-1 od 21. siječnja 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. II. okrivljenik S. L. je u pisanoj obrani porekao krivnju. Naveo je da nije narušavao javni red i mir navedenim pogrdnim riječima već je izgovarao druge riječi i krenuo svojoj kući preko puta na što mu je prišao I. okrivljenik sleđa i metalnim predmetom ga udario po tjemenu, od toga je zateturao a ovaj ga je ponovo pokušao udariti s namjerom da ga sruši. Počeo se braniti, ne sjeća se koliko je puta zamahnuo prema njemu, no dva njegova udarca otupila su P. agresivnost, P. je pao na tlo, a on je pobjegao u kuću. P. je bio pod utjecajem alkohola.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. P. i izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike.
4. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom II. okrivljenika, nije dokazano da bi II. okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti. Naime, S. L. porekao je krivnju, policijski službenici na mjesto događaja pristigli su naknadno, a događaju nije bio nitko nazočan.
5. Nadalje, odredba članka 165. stavka 3. PZ-a propisuje da je dužnost suca brinuti o svestranom raspravljanju o predmetu, sprečavati svaka odugovlačenja postupka i brinuti o dostojanstvu Suda, dok iz odredbe članka 89. stavka 1. istog Zakona proizlazi da je sutkinja dužna postupak provesti brzo i bez odugovlačenja, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova te onemogućiti svaku zlouporabu prava što pripadaju strankama i sudionicima u postupku.
6. Obzirom da u ponašanju II. okrivljenika Sud nije utvrdio postojanje bitnih obilježja djela prekršaja za koje ga se tereti, a ovlašteni tužitelj nije predložio daljnjih dokaza, valjalo ga je u smislu načela „in dubio pro reo“, temeljem citirane zakonske odredbe, osloboditi optužbe.
7. Budući je II. okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
8. Budući je tijekom postupka utvrđeno da je I. okrivljenik I. P. umro 2. travnja 2022. godine, prekršajni postupak protiv njega je, temeljem citirane zakonske odredbe, obustavljen.
U Zagrebu 25. svibnja 2022.
zapisničarka
sutkinja
Jasminka Češković, v.r.
Vesna Bestić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, a protiv rješenja 3 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Jasminka Češković
