REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 24. Pp -7175/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Tee Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. M., zbog prekršaja iz čl. 163.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I postaje prometne policije, temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 25. svibnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

1) Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika N. M., te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (slovima: sto) kuna, za prekršaj iz članka 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 (slovima: petsto) kuna, za prekršaj iz članka 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) kuna, za prekršaj iz članka 242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (slovima: dvijesto) kuna, za prekršaj iz članka 29.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (slovima: sto) kuna, za prekršaj iz članka 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu , za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 900,00 (slovima: devetsto) kuna, pa se okrivljenom, na temelju čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.100,00 (slovima: dvijetisućesto) kuna te mu se određuje obročna otplata novčane kazne u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a slijedeći obrok do 15.-tog dana u narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

2) Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138.st.2.točka 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I postaje prometne policije broj 511-19-44/05-4-4965-1/2021 od 10.09.2021. godine okrivljenik N. M. proglašen je krivim da je počinio prekršaj iz članka 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 300,00 (slovima: tristo) kuna, prekršaj iz članka 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 2.000,00 (slovima: dvijetisuće) kuna, prekršaj iz članka 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.000,00 (slovima: tisuću) kuna, prekršaj iz članka 242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 300,00 (slovima: tristo) kuna, prekršaj iz članka 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 200,00 (slovima: dvijesto) kuna, prekršaj iz članka 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 5.000,00 (slovima: pettisuće) kuna, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 100,00 (slovima: sto) kuna.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik N. M. je pravodobno osobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da u cijelosti priznaje da je počinio navedeni prekršaj. Istakao je da mu je žao zbog počinjenog te moli za smanjenje kazne iz razloga što je supruga uslijed korone ostala bez posla, te sam snosi troškove kućanstva za sebe, suprugu i njihovo petero djece, te kako se zbog toga nalazi u teškoj financijskoj situaciji. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1.-4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

Prigovor je osnovan.

U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan, da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenika, okolnosti da sam snosi financijski teret sedmeročlane obitelji, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj Sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 3 (tri) mjesečna obroka, sukladno odredbi čl.33.stavka 10. Prekršajnog zakona, a ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takova odluka, u konkretnom slučaju, ukazuje primjerenom i opravdanom, zbog loše financijske situacije okrivljenika, te bi ista mogla dovesti do ugrožavanja njegove egzistencije.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 25. svibnja 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Pavlović

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.