Poslovni broj: 36. Pp-7123/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene Monike Rosić, zastupane po branitelju Davorinu Karačiću, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije broj Klasa: 211- 07/22-2/8017, Ur. broj: 511-19-44-22-1 od 24.3.2022., nakon provedenog postupka, dana 25. svibnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena Monika Rosić, OIB 00402384586, kći Daria i Manuele, rođena 15.6.1993. godine u Osijeku, državljanka RH, zaposlena, s prebivalištem u Zagrebu, Kolarova 18, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 24. ožujka 2022. godine, u 23,21 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake OS 566-NK Heinzelovom ulicom u smjeru sjevera, iako je u krvi imala alkohola u koncentraciji od 0,73g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager 6810“,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. st. 6. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 )

izriče

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna).

II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije broj Klasa: 211-07/22-2/8017, Ur. broj: 511-19-44-22-1 od 24.3.2022., podnijela je optužni akt protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako je točno da je dana 24.3.2022. g. oko 23,20 sati upravljala navedenim osobnim automobilom Heinzelovom ulicom u smjeru sjevera za vrijeme dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 0,73 g/kg. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavana, a vozačka dozvola joj je neophodna radi obavljanja njezinog svakodnevnog posla.

3. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

4. Stoga je sud, a kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenica počinila navedeno prekršajno djelo, za isto ju i proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je iskazala žaljenje, nije prekršajno kažnjavana te da prekršajem okrivljenice nisu nastupile nikakve teže posljedice, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

5. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njezina mjesečna primanja, ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 25. svibnja 2022. godine.

Zapisničar

Sudac

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenoj Moniki Rosić, Zagreb, Kolarova 18,

2. tužitelju I. Postaja prometne policije,

3. odvjetniku Davorinu Karačiću, Zagreb, Ulica grada Vukovara 274,

4. spis