Poslovni broj: Kž-157/2022-5

Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja, Melite Avedić predsjednice vijeća, Blažene Ereš sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Božene Perić članice vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Jurić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika R. M., zbog kaznenih djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19- dalje u tekstu: KZ/11) i članka 281. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika R. M., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovnog broja: Kov- 87/2022-16 od 28. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog R. M., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovnog broja: Kov-87/2022-16 od 28. travnja 2022., na temelju članka 351. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenika R. M. da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje dopis matičnog ureda S. sa zahtjevom D. M., prijava prebivališta i izjava na ime D. M. od 1. srpnja 2019., izvornik kartona zahtjeva za izdavanjem osobne iskaznice na ime D. M. od 1. srpnja 2019., dopis Ravnateljstva policije, Uprave kriminalistike policije, Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Služba za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Rijeka klasa: NK-215-03/19-03/6, urbroj: 511-01-78-20- 437 od 11. prosinca 2020. u vezi provjere vjerodostojnosti putne isprave, dopis Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Sektor općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje, Služba za međunarodnu policijsku suradnju klasa:

NK 215-10/19-03/1 urbroj: 511-01-91-4/22-10928/19-186-2-606 od 11. siječnja 2021.- odgovor, dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" klasa: NK-235-01/21-02/302, urbroj: 511-01-111-21-2 od 18. siječnja 2021.- Daktiloskopska provjera i dopis Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Služba za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Rijeka broj 511-01-78-K-43/2021 od 6. travnja 2021. u vezi provjere vjerodostojnosti putne isprave.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno 16. svibnja 2022. podnio okrivljenik putem svog branitelja u kojoj navodi da u rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama te su ti razlozi potpuno nejasni i u znatnoj mjeri proturječni. U žalbi također navodi kako je za valjanost dokaza pod rednim brojevima 1., 5. i 8. potrebno vještaku naložiti zadatak od strane nadležnog tijela, a što nije učinjeno. Stoga je riječ o dokazima koji su, sukladno članku 10. stavku 2. točki 3. ZKP/08, pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka što ih čini nezakonitima. U odnosu na dokaze pod rednim brojem 9., 10., 11. i 12. žalitelj navodi kako isti nisu pribavljeni putem međunarodne pravne pomoći jer nisu dostavljeni putem Ministarstva pravosuđa pa je riječ o nezakonitim dokazima u smislu odredbe članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP/08. Zaključno predlaže prihvatiti žalbu i rješenjem ukinuti pobijanu odluku te predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

3. Sukladno odredbi članka 495. u svezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj: KŽ-DO-188/2022 od 23. svibnja 2022.

4. Žalba nije osnovana.

5. Sukladno odredbi članka 351. stavka 1. ZKP/08, ako su stranke stavile prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza u skladu s člankom 350. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona ili ako vijeće, neovisno o prijedlogu stranaka, ustanovi da u spisu postoje dokazi koji se prema članku 86. ovoga Zakona imaju izdvojiti iz spisa, vijeće će najprije odlučiti o izdvajanju nezakonitih dokaza, osim dokaza iz stavka 5. ovoga članka.

5.1. Odredbom članka 351. stavka 2. ZKP/08 propisano je da ako je za odluku o zakonitosti pojedinog dokaza potrebno izvođenje dodatnih dokaza, oni će se izvesti odmah ili će se sjednica odgoditi radi njihova izvođenja (prethodno suđenje o zakonitosti dokaza). Vijeće će najprije odlučiti o zakonitosti dokaza, a nakon pravomoćnosti tog rješenja donijet će odluku o optužnici.

5.2. Sukladno odredbi članka 10. stavka 2. ZKP/08, nezakoniti su dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. ovog članka, koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ovim Zakonom te za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

6. Uvidom u dopis Matičnog ureda S. od 28. siječnja 2021. utvrđeno je da je isti sastavljen od strane referentice matičarke M. B. te ovjeren pečatom Matičnog ureda.

6.1. Uvidom u zahtjev za određivanjem i dodjeljivanjem osobnog identifikacijskog broja od 1. srpnja 2019., prijavu prebivališta i izjavu od 1. srpnja 2019. te u izvornik kartona zahtjeva za izdavanjem osobne iskaznice na ime D. M. od 1. srpnja 2019., utvrđeno je da su isti podneseni na propisanim obrascima koji se koriste u pojedinim upravnim postupcima.

6.2. Uvidom u dopis Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Služba za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Rijeka klasa: NK-215-03/19- 03/06, urbroj: 511-01-78-20-437 od 11. prosinca 2020., dopis Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Sektor općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje, Služba za međunarodnu policijsku suradnju klasa: NK 215-10/19-03/1 urbroj: 511-01-91-4/22-10928/19-186-2-606 od 11. siječnja 2021., dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" klasa: NK-235-01/21- 02/302, urbroj: 511-01-111-21-2 od 18. siječnja 2021. i izvješće Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Služba za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Rijeka broj 511-01-78-K-43/2021 od 6. travnja 2021., utvrđeno je da su navedeni sastavljeni od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije odnosno Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, a odnose se na podatke zatražene i dobivene putem Službe za međunarodnu policijsku suradnju.

7. Žalbenim navodom kako nije vještačen rukopis iz dokaza pod rednim brojem 1., 5. i 8. okrivljenik smatra kako je zbog toga riječ o dokazima koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka. Međutim, nigdje u žalbi ne navodi koje su to konkretno odredbe povrijeđene i u čemu se povrede sastoje. Nadalje, a vezano za dokaze pod brojem 9., 10., 11. i 12., okrivljenik se poziva na odredbe članka 3. i 6. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći, a iz kojih odredaba ne proizlazi obveza policijskih tijela za postupanjem po navedenom Zakonu.

7.1. Činjenica da u odnosu na dokaze pod rednim brojem 1., 5. i 8. nije vještačen rukopis nema, niti može imati, utjecaja na zakonitost dokaza. To stoga što su nezakoniti dokazi oni dokazi koji su pribavljeni na nezakonit način. Budući se žalbeni navod ne odnosi na način pribavljanja dokaza već isključivo na njihov sadržaj u smislu rukopisa, to takav navod može utjecati eventualno na njihovu dokaznu vrijednost, a nikako na zakonitost ili nezakonitost.

72. Navodi žalbe kako dokazi pod rednim brojem 9., 10., 11. i 12. nisu pribavljeni putem međunarodne pravne pomoći odnosno nisu dostavljeni putem Ministarstva pravosuđa pa da su iz tog razloga nezakoniti, u cijelosti su neosnovani. To stoga što su navedeni dokazi pribavljeni putem Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje, Službe za međunarodnu policijsku suradnju, dakle putem međunarodne policijske suradnje, a po zahtjevu tijela koja postupaju u prethodnom postupku, na način koji ni u kom slučaju ne predstavlja povredu Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života.

8. Budući da u odnosu na dokaze pod rednim brojevima 1., 5., 8., 9., 10., 11. i 12. optužnice nije utvrđena niti jedna okolnost u smislu odredbe članka 10. stavka 2. ZKP/08, to je ovo vijeće stava da su navedeni dokazi zakoniti dokazi.

9. Uzimajući u obzir sve navedeno, ovo vijeće je utvrdilo da je rješenje Općinskog suda u Sisku poslovnog broja: Kov-87/2022-16 od 28. travnja 2022. pravilno i na zakonu osnovano, slijedom čega je, temeljem odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 25. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća

Melita Avedić

Broj zapisa: eb30c-adb53

Kontrolni broj: 03d26-b49dd-fdc2f

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MELITA AVEDIĆ, L=SISAK, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.