Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
Broj: 12. Pp P-78/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. B iz V., zbog prekršaja iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53 st. 4 citiranog Zakona, povodom prigovorna na izdani obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije V. broj: 511-12-35/05-4-10-1/2020 od 22. 01. 2020. god. u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 25. svibnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: A. B. sin J., OIB: …, rođen ... u
M., s prebivalištem u M.,
SSS, automehaničar, aktivni vojnik u P., oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
- što je dana 05. siječnja 2020. godine u 10,42 sati u mjestu R., općina V., kbr. 45, kao vozač motornog vozila mrke Mercedes reg. oznake MA …, upravljao navedenim vozilom od pravca istoka u pravcu zapada kolnikom DC Š. – R., D-62 dionica 01, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h ( koja označava naseljeno mjesto R.) i kretao se brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASER CAM4 /HR-B-1-1025/a, a umanjeno za 10 % sigurnosne razlike mjerenja iznosi 89 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 53 st. 4 citiranog Zakona
- 2 -
12. Pp P-78/2020
pa se na temelju istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH
o s u đ u j e
Novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn
(Sl.dvijetisućekuna)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 1.333,00 kn (Sl.tisućutristotridesettrikune).
Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kn (Sl.dvjestokuna) u roku od 60 dana po pravomoćnosti jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Postaja granične policije V. je pod brojem: 511-12-35/05-4-10-1/2020 od 122. 01. 2020. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Sukladno čl. 239 st. 5 u vezi sa čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog PGP Vrgorac pod navedenim brojem od 22. 01. 2020. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje žurnog postupka.
Okrivljeni je u svojoj obrani na raspravi kod ovog suda dana 20. 04. 2022. godine izjavio: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani OPN PGP V. te molim sud da mi ublaži izrečenu novčanu kaznu i ne primijeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer sam aktivni vojnik u Pločama i solidan sam vozač u prometu.
U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 29.
01. 2020,. kao i u evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan.
- 3 -
12. Pp P-78/2020
Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, sud je uzeo u cijelosti učin inkriminiranog prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude.
U predmetnom slučaju proizlazi da je okrivljeni u prometu na cesti ostvario postupanje na način kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude u mjestu R., općina Vrgorac, kbr. 45, kao vozač motornog vozila mrke Mercedes reg. oznake MA …, upravljao navedenim vozilom od pravca istoka u pravcu zapada kolnikom DC Š. – R., D-62 dionica 01, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h ( koja označava naseljeno mjesto R.) i kretao se brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASER CAM4 /HR-B-1-1025/a, a umanjeno za 10 % sigurnosne razlike mjerenja iznosi 89 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
Odredbom čl. 53 st. 1 ZOSPC-a je propisano: na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio a st. 4 citiranog članka predmetnom Zakona je propisano kažnjavanje novčanom kazanom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kn kazniti će se za prekršaj vozač koji se u naselju vozilom kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
U konkretnom slučaju okrivljeni je djelomično priznao učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret pa se s obzirom na izvedene dokaze u postupku smatra odgovornom te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike okrivljenika i njegovo držanje nakon počinjena djela.
Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što isti do sada nije prekršajno osuđivan za ovakvu vrstu prekršajnog djela, solidan sudionik u prometu i zaposlen kao aktivni vojnik.
Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, da je okrivljeni izrazio kajanje zbog učina prekršaja, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj je izrečena kazna ublažena primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne što u ovom slučaju iznosi od 1.333,00 kn (Sl.tisutristotridesettrikune).
- 4 -
12. Pp P-78/2020
Isto tako u ovom slučaju okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku.
Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Metkoviću, 25. svibnja 2022. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – A. B., M.,
2. Tužitelju- Postaja granične policije V.,
3. Spis.
