Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 9 Gž-358/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta više sudske savjetnice Dobrile Hladilo, u pravnoj stvari tužitelja S. B. iz K., , OIB: …, kojega zastupa K. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu L. & P. d.o.o., Z., protiv tuženika E. o. d.d Z., OIB: …, kojega kao punomoćnici zastupaju odvjetnici u odvjetničkom društvu G. & P. iz Z., radi novčane tražbine, odlučujući o tuženikovoj žalbi izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Pn-3150/2019-32 od 1. travnja 2022., 25. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažuje, te se preinačuje odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u izreci presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Pn-3150/2019-32 od 1. travnja 2022. tako da glasi:

" Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju troškove postupka u svoti od 5.766,03 kn sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 2. travnja 2022. do dana plaćanja, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena."

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je doslovce:

"Nalaže se tuženiku da plati tužitelju iznos od 6.362,05 kn sa zateznom kamatom od 2.4.2022., 840,00 kn sa zateznom kamatom od 2.4.2022., 120,00 kn sa zateznom kamatom od 13.7.2019. i 9.805,00 kn sa zateznom kamatom od 24.12.2019., sve do isplate, sve po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i da mu naknadi parnični trošak od 7.706,50 kn sa zateznom kamatom po istoj stopi tekućom od 2.4.2022. do isplate, sve u roku od 15 dana."

2. Tuženik je temeljem odredbe iz članka 339. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) podnio prvostupanjskom sudu prijedlog za donošenje dopunske presude, podredno žalbu na odluku o troškovima postupka. U žalbi ističe da je tužitelj nakon provedenog vještačenja djelomično povukao tužbu čemu se tuženik nije protivio ali je potraživao troškove postupka za dio povučenog zahtjeva čemu sud nije udovoljio niti je o tom zahtjevu uopće odlučio.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Prvostupanjski je sud o troškovima postupka odlučio primjenom odredbe iz članka 154. stavka 1. ZPP-a u vezi sa člankom 155. i 156. ZPP-a, navodeći kako je tužitelj uspio u parnici u cijelosti budući se uspjeh stranaka u parnici ocjenjuje prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu.

6. Međutim po stajalištu ovoga suda, u konkretnom slučaju ne može se primijeniti samo odredba članka 154. ZPP-a na koju se poziva prvostupanjski sud navodeći kako je njome propisano da se omjer uspjeha u parnici ocjenjuje prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, već valja imati u vidu i odredbu članka 158. ZPP-a koja regulira pitanje naknade troškova kada dođe do povlačenja tužbe. U tom slučaju tužitelj je taj koji je dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, osim ako je tužbu povukao odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, što ovdje nije slučaj, ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, što po stavu ovog suda, također nije slučaj.

7. Prema stavu i ovoga suda smanjenje tužbenog zahtjeva (iako nije preinaka) djelomično je povlačenje tužbe iz članka 193. ZPP-a za koje je potreban pristanak tuženika (ukoliko je do povlačenja došlo nakon što se tuženik upustio u raspravljanje) te se neovisno o sadržaju članka 154. ZPP-a povlačenje reflektira na odluku o troškovima uzrokovanim povlačenjem dijela tužbe.

8.Tužitelj je djelomično povukao tužbu podneskom predanim na ročištu održanom 22. veljače 2022. Tuženik se nije protivio djelomičnom povlačenju tužbe ali je na istom ročištu zahtijevao naknadu troškova postupka u odnosu na povučeni dio tužbe u smislu članka 193. stavak 3. ZPP-a. Stoga bi protivno stajalištu prvostupanjskog suda, tuženik ostvarivao pravo na naknadu troškova za povučeni dio tužbe budući da u primjenu dolazi odredba članka 158. stavak 1. ZPP-a. Međutim kako je u ovom slučaju tužitelj djelomično povukao tužbu tek na zadnjem ročištu na kojemu je zaključeno raspravljanje, te da nakon toga nisu uslijedile nikakve procesne aktivnosti (dakle sve radnje u postupku poduzete su za vrijeme prvotno postavljenog tužbenog zahtjeva), a unatoč činjenici da sud nije meritorno odlučio o dijelu povučenog zahtjeva ovaj drugostupanjski sud smatra da je o troškovima postupka potrebno odlučiti temeljem odredbe iz članka 154. stavka 2. budući povlačenje tužbe smanjenjem tužbenog zahtjeva predstavlja tuženikov uspjeh u parnici. Za donošenje ovakve odluke relevantno je to što do povlačenja nije došlo zbog djelomičnog udovoljenja tužbenom zahtjevu.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 154. stavkom 2. ZPP-a, te na odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine broj“ : 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15- dalje: Tarifa).

9.1 Tužitelju pripadaju troškovi postupka u svoti od 5.766,03 kn .

9.2. Trošak se sastoji od troškova nagrade odvjetniku prema Tarifi i to za: sastav tužbe iznos od 1.000,00 kn, zastupanja na dva ročišta na kojima se raspravljalo o glavnoj stvari iznos od po 1.000,00 kn (2 x 1000,00 kn = 2.000,00 kn), sastav jednog podneska u iznosu od 250,00 kn, sve uvećano za pripadajući PDV od 25% u svoti od 812,50 kn, sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 522,00 kn, sudske pristojbe na presudu u iznosu od 522,00 kn, iznosi 5.106,50 kn.

9.3. Tužitelj je uspio u sporu (kvantitativno) 62%, (17,127,05 kn od 27.538,79 kn), a u pogledu osnove u cijelosti, pa ukupni uspjeh tužitelja u sporu iznosi 81% (100% + 62% =162% dijeljeno 2 =81%), a tuženikov 19 %. Kad se od one stranke koja je u većoj mjeri uspjela, u konkretnom slučaju tužitelja, oduzme postotak tuženikovog uspjeha, kao stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, razlika iznosi 62,00% ( 81,00 % - 19,00%).Tako je uspjeh tužitelja odmjeren u postotku od 62,00% pa mu pripadaju troškovi postupka u svoti od 3.166,03 kn (62% od 5.106,50 kn), uvećano za troškove vještačenja u svoti od 2.600,00 kn iznosi ukupno 5.766,03 kn.

10.Tužitelju nisu dosuđeni troškovi žalbenog postupka jer ih nije zatražio.

11. Zbog navedenog je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja i to na temelju članka 373. točke 3. i članka 166. stavka 2. ZPP-a.

Dubrovnik, 25. svibnja 2022.

Sudac:

Emir Čustović