REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp -9380/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. H., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije br. 511-19-44/05-4-6913/2021 od 14.12.2021., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 25. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika D. H., OIB ... , rođ. ...

. iz Z., U. D. G. ...

, kao

osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, izdan pod naprijed navedenim brojem, na način da se okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće kuna) zbog djela prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (jedne tisuće i petsto) kuna, za djelo prekršaja iz čl. 176. st. 5. istog Zakona, umjesto novčane kazne u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (jedne tisuće) kuna, pa se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.500,00 (dvije tisuće i pet sto) kuna, koju je obvezan platiti u roku od 1 mjeseca od dana primitka presude, te ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II. Temeljem članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka Prekršajnog suda u Zagrebu u paušalnom iznosu od 100,00 (jedne stotine) kn u korist Državnog proračuna u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb broj 511-19-44/05-4-6913/2021 od 14.12.2021. proglašen je krivim okrivljenik Darko Hlušička da je na način činjenično opisan u točki 1.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna, da je na način činjenično opisan u točki 2.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 176. st. 3 i st. 5. istog Zakona, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, pa je okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrđena ukupna novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) kuna, koju je dužan platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je obvezna na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna.

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije navodeći da izjavljuje prigovor na obavezni prekršajni nalog jer smatra da je kazna za prometni prekršaj previsoka. Prihvaća krivnju za počinjeni prekršaj. Dotaknuo je nepropisno parkirani automobil na kolničkoj traci prilikom uparkiravanja, vožnje unatrag. Naknadno je primijetio malu ogrebotinu na svom automobilu. Smatra da je prekršajnim nalogom utvrđena previsoka kazna. Umirovljenik je (69.g) i živi od mirovine, cijeli život se služio automobilom privatno a još više službeno, a nije prouzročio (niti imao, niti sudjelovao) niti jedan teži prekršaj, niti automobilsku nezgodu a kamoli nesreću (vozačku dozvolu posjeduje preko 50.g.).

3.1. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3.2. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, te težinu i opasnost počinjenog prekršaja, sudac je našao da izrečena kazna u odnosu na okrivljenika nije primjerena te sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

5. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. Nadalje, okrivljenik je neosuđivana osoba, iskazao je kajanje zbog počinjenih prekršaja te nisu utvrđene okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, pa navedeno ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. Stoga je obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

7. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenik prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci.

8. Temeljem u izreci citiranog Zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 25. svibnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Presuda se dostavlja I Postaji prometne policije u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković v.r.

Ivana Barbir v.r.

Presuda se dostavlja I Postaji prometne policije u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Mirjana Crkvenac-Franković