Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, V. Nazora 10
Poslovni broj: 36. Pp-773/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Kazneni i prekršaji odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog P. P. zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 70/19, 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/22-4/6885 od 23. ožujka 2022., nakon javne rasprave održane 25. svibnja 2022., u nazočnosti okrivljenika, istog dana, na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni P. P., OIB: …, sin M. i L., dj. D., rođen ... u Z., s prebivalištem u H. K., N. M. 69, državljanin RH, po zanimanju inž. sigurnosti i zaštite, VŠS, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 8.200,00 kuna, neoženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
oslobađa se od optužbe
da bi 23. siječnja 2022. u 12,18 sati u D. K., U. don A. L. 69, upravljao osobnim automobilom reg. oznake …. kroz naseljeno mjesto brzinom od 113 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/6885 od 23. ožujka 2022. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja, te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. U iznijetoj obrani okrivljenik je naveo da je 23. siječnja 2022. u 12,18 sati u D. K., U. don A. L. 69, upravljao osobnim automobilom reg. oznake ….. kroz naseljeno mjesto brzinom od 113 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle kretao sam se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene. Iskazao je da se tom prilikom žurio pomoći kolegama vatrogascima u gašenju požara obiteljske kuće u P.. Naveo je da je profesionalni vatrogasac u Javnoj vatrogasnoj postrojbi grada P., operativni vatrogasac DVD H. K. te da ga je kolega toga dana zvao da je izbio požar na kući u P. i da dođe pomoći u gašenju istog. Naveo je da nisu imali dovoljno ljudi koji bi išli gasiti požar jer je 10 djelatnika bilo na bolovanju zbog Covida. U prilog svojim navodima dostavio je Izvješće o vatrogasnoj intervenciji iz kojeg je vidljivo da je 23. siječnja 2022. sudjelovao u gašenju požara kuće u P., M. A. 4.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvješće o vatrogasnoj intervenciji, podatke o vozaču, fotografije snimljene brzine i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Uvidom u Izvješće o vatrogasnoj intervenciji, sud je utvrdio da je okrivljenik 23. siječnja 2022. u vremenu od 12,34 do 14,35 sati sudjelovao u gašenju požara obiteljske kuće u P., M. A. 4.
5. Okrivljenik nije poricao da je predmetne zgode prekoračio dozvoljenu brzinu za 41 km/h. Međutim, naveo je da je profesionalni vatrogasac te da se žurio na intervenciju gašenja obiteljske kuće u P.. Isto je vidljivo i iz Izvješća o vatrogasnoj intervenciji od 23. siječnja 2022. godine. Sud smatra da je okrivljenik postupao na gore opisani način da bi od drugog otklonio izravno predstojeću ne skrivljenu opasnost te da je postupao u krajnjoj nuždi. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe.
6. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Hrvatskoj Kostajnici, 25. svibnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- s p i s
