Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, V. Nazora 10

Poslovni broj: 36. Pp-825/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalista Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene L. V., zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/22-4/17765 od 25. ožujka 2022., nakon javne rasprave održane 25. svibnja 2022., u nazočnosti okrivljenice, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena L. V., OIB: …, kći R. i D., dj. B., rođena …. u S., s prebivalištem u P., O. 11, državljanka RH, po zanimanju inž. telekomunikacije, VŠS, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 5.000,00 kuna, udana, majka dvoje djece, prekršajno osuđena, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je 5. ožujka 2022. u 16,49 sati u mjestu P. kbr. 6, upravljala osobnim automobilom reg. oznake …., kroz naseljeno mjesto brzinom od 96 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa joj se temeljem istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kn (tisuću dvjesto kuna)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 kuna u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/17765 od 25. ožujka 2022. protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj obrani okrivljenica je priznala da je 5. ožujka 2022. u 16,49 sati u mjestu P. kbr. 6, upravljala osobnim automobilom reg. oznake …, kroz naseljeno mjesto brzinom od 96 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene. Svjesna je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavana za istovrsne prekršaje.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u podatke o vozaču, fotografije snimljene brzine i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 53. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenici navedenu novčanu kaznu ublažio kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za istovrsne prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije te iskreno priznanje prekršaja, kojim je pridonijela bržem okončanju prekršajnog postupka, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obzirom da ista do sada nije kažnjavana za istovrsne prometne prekršaje pa je sud mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici, 25. svibnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenici

- s p i s;-