REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
21000 Split
Poslovni broj: Ref 92 : P-1870/2021-16
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu po sucu Nana Čatipović u pravnoj stvari tužitelja V. P., OIB …, S. zastupanog po
punomoćniku A. B.,protiv tuženika S. E. d.o.o, zastupan po
OD N. i P. d.o.o, radi isplate,na pripremnom ročištu,
dana 24.svibnja 2022.godine
r i j e š i o j e
I.Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim .
II.Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
O b r a z l o ž e n j e
1.Kod ovog suda dana 12.svibnja 2021. zaprimljena je tužba tužiteljice zastupane po uvodno navedenoj punomoćnici, protiv tuženika radi isplate novčanog iznosa od 40.673, 04kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom kao i troškovima postupka.
Kroz historijat tužbe tužiteljica posebno ukazuje na rješenje ovršnog suda pod poslovnim brojem Ovrv-1398/21, od 27.travnja 2021. kojim je ista upućena na pokretanje parničnog postupka radi proglašenja ne dopuštenosti pljenidbe i prijenosa u postupku koji se vodi kod FINE, a sve po zahtjevu za izravnu
naplatu temeljem zadužnice pod brojem Ov-25454/2008 od 18.rujna 2008. ovjerene po javnom bilježniku S. Z. iz S..
2.U svom pisanom odgovoru na tužbu od 20.svibnja 2021. tuženik prigovara mjesnoj nadležnosti suda, te ukazuje da bi nadležnost u ovoj pravnoj stvari bila upravo Općinskog građanskg suda Zagreb a podredno opovrgava tužbeno traženje tužiteljice. Na odgovor na tužbu tužiteljica upućuje podnesak, te ističe da prigovor mjesne ne nadležnosti tuženika u nikojem slučaju nije u u suglasju s odredbom članka 37.st 2. Ovršnog zakona a u svezi s odredbama članka 46.st.2. ZPP- a.Podnesci punomoćnika parničnih stranaka dostavljani prije održavanja pripremnog ročišta su usmjereni ka obrazlaganju stavova iznesenih kako u tužbi tužiteljice tako i u pisanom odgovoru tuženika.
3.Slijedom svega naprijed navedenog, sud je a nakon pregleda odredbi članka 20.st 1. čl.21. i članka 52. Zakona o parničnom postupku ("NN" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13), utvrdio da za ovu pravnu stvar bi doista bio nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Naime, prilikom sačinjavanja ugovornog odnosa između tužiteljice iz ove pravne stvari i kartičarske kuće D.C.I., je prema pravilima njihovog
poslovanja ugovorena nadležnost suda u Z.. Iako tuženik nije uz svoje pisane podneske dostavio opća pravila poslovanja D.C.I., sud je
navedenu okolnost uzeo kao opće poznato, radi čega se prigovor mjesne ne nadležnosti od strane tuženika u ovoj pravnoj stvari ukazao u cijelosti osnovan. Ovome svemu treba pridodati i okolnost da bi tuženik sa slijednikom kartičarske kuće bolje rečeno poslovnom bankom istog, dakle E.C.C. sklopio pojedinčani
ugovor o cesiji 8.lipnja 2021.godine, koji je ovjeren po javnom bilježniku V. P.
iz Z., 23.lipnja 2021., pod poslovnim brojem Ov-8747/21, radi čega sud nije imao razloga neprihvatiti prigovor mjesne ne nadležnosti te spis predmeta ustupiti kako je to i navedeno u točki 2.izreke ovog rješenje nadležnom sudu u Z. po pravomoćnosti ovog rješenja.
U Splitu, 24. svibnja 2022.godine
Sudac
Nana Čatipović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud , pisanim podneskom u 3 primjerka.
