REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2161/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. K. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u S., protiv tuženika A. K. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. J., odvjetniku u S., radi sprječavanja imitiranja štetnih imisija i povrede susjedskih prava, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1442/2021-2 od 11. siječnja 2022., kojom je presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2271/2018- 39 od 26. ožujka 2021. djelomično potvrđena i djelomično preinačena, u sjednici održanoj 24. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1442/2021-2 od 11. siječnja 2022. u dijelu u točki II. i III. izreke u odnosu na pitanje:

Je li počinjena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP-a pred sudom drugog stupnja u situaciji kada drugostupanjski sud zaključuje o postojanju prekomjernih imisija, a da takav zaključak nema uporišta u izvedenim dokazima i kada za takav zaključak ne daje razloge?

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije dijela presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1442/2021-2 od 11. siječnja 2022. (toč. II. izreke), kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2271/2018- 39 od 26. ožujka 2021. pozivom na odredbu čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19-dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je pitanje navedeno u izreci rješenja ocijenio važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer postupanje drugostupanjskog suda odstupa od shvaćanja ovog suda izraženim u podudarnim postupovnim situacijama.

5. Preostala postavljena pitanja nisu odlučna za rješenje spora pa nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti prema članku 385.a. st. 1. ZPP-a.

6. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 24. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil, v.r.