REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2099/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice K. Č. iz G., ..., OIB ..., koju zastupa punomoćnik K. G., odvjetnik u Ž., protiv protustranke I. P. iz G., ..., OIB ..., koga zastupa punomoćnik T. M., odvjetnik u O., radi uređenja međe, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3810/2021-2 od 17. siječnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj R1- 183/2019-56 od 1. listopada 2021., u sjednici održanoj 24. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

U odnosu na pitanje:

"Može li se smatrati da su nastupili pravni učinci rješenja o uređenju međe u smislu čl. 103. st. 5. Zakona o vlasništvu, ukoliko sud na licu mjesta propusti označiti predmetnu među međašnim znakovima u smislu čl. 103. st. 4. i st. 5. Zakona o vlasništvu, odnosno je li dovoljno za nastanak tih učinaka da sud na licu mjesta međašni pravac samo rukom pokaže prema skici mjerničkog vještaka?"

dopušta se protustranci podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3810/2021-2 od 17. siječnja 2022.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3810/2021-2 od 17. siječnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj R1- 183/2019-56 od 1. listopada 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je predlagatelj naznačio više pravnih pitanja za koja smatra da su važna za razvoj pravne prakse, međutim ovaj sud je ocijenio da je samo prvo pitanje važno dok o odgovorima na ostala pitanja naznačena u prijedlogu ne ovisi odluka u ovom sporu (o uređenju međa).

3. Naime ovaj sud je sukladno čl. 385.a st. 1. al. 1. i 2. ZPP ocijenio da je samo pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je shvaćanje u pobijanim nižestupanjskim presudama suprotno shvaćanju koje je izrazio ovaj sud (odluka Rev- 2521/2017 od 13. ožujka 2019.).

4. S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.