REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 755/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. U., iz R., s boravištem u Irskoj, G. C., OIB: …, koju zastupa punomoćnica N. M.-G., odvjetnica u D., protiv tuženika M. Š. iz D., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik G. K., odvjetnik u R., radi utvrđenja suvlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ob 3/21-3 od 19. svibnja 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-224/2016-46 od 12. kolovoza 2020., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P Ob-224/2015-60 od 10. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 24. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ob 3/21-3 od 19. svibnja 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-224/2016-46 od 12. kolovoza 2020. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P Ob-224/2015-60 od 10. kolovoza 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te su određeno izloženi razlozi (odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-III-2212/2012 od 17. prosinca 2014., presuda Europskog suda za ljudska prava Garcia Ruiz protiv Španjolske od 29. siječnja 1999., zahtjev broj 30544/96 i Helle protiv Finske od 19. prosinca 1997., zahtjev broj 20772/92, na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 2283/86 od 3. kolovoza 1988. (PSP-43/103), Rev 2080/91 od 12. prosinca 1991. (I.O. 1993/256), Rev-2419/86 od 19. ožujka 1987. (PSP-35/149) te Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž 2558/96 od 4. veljače 1997. i Gž 3451/96 od 25. veljače 1997. (I.O. 1/97-113), zbog kojih tuženik smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Međutim, postavljenim pitanjima predlagatelj polazi od pogrešne pretpostavke, koja u postupku nije ostvarena, jer se drugostupanjski sud detaljno očitovao o svim bitnim žalbenim navodima koji su odlučni za rješenje spora u smislu odredbe čl. 375. st. 1. ZPP, dok su neki žalbeni navodi prvi put istaknuti u žalbi pa ih je sud otklonio pozivom na odredbu čl. 352. st.
2. ZPP, dok je odluka o troškovima parničnog postupka također obrazložena te suprotno tvrdnji predlagatelja nije neodređena i nije sačinjena na razini nagađanja. Zapravo postavljenim pitanjima predlagatelj ukazuje na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP i čl. 354. st. 1. u vezi čl. 375. st. 1. i čl. 154. ZPP, a takva povreda pred drugostupanjskim sudom nije učinjena, pa postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Pored navedenog, u navedenim odlukama na koje se kao razlog važnosti predlagatelj poziva nije izraženo nikakvo shvaćanje koje bi bilo protivno shvaćanju iznesenom u pobijanoj drugostupanjskoj odluci, niti je izraženo bilo kakvo shvaćanje glede postavljenih pitanja, zbog čega se ne radi o važnim pitanjima, niti o dostatnim razlozima za intervenciju revizijskog suda.
3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 24. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
