Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-Us-49/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. T. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi optuženog S. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I Us-7/2022. (K-Us-43/2021.) od 17. veljače 2022. u sjednici vijeća održanoj 24. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog S. R. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju odredbe članka 557.e stavka 3. u svezi članka 557.a stavak 1. točke e. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljena je privremena mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi određena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 20. studenog 2019. broj Kir-t-Us-669/19. ispravljena nalogom suca istrage od 9. prosinca 2019. Kir-t-Us-669/19. te posljednji put produljena rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu od 10. ožujka 2021. broj Kov-Us-Iz-10/21. pravomoćnim 13. svibnja 2021. kojim se nalaže C. banci d.d. OIB: … sa sjedištem u Z., R. F. M., da optuženom S. R. O.: … s prebivalištem u K., D., ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga optuženog S. R. uskrati s računa broj: …., otvorenog kod C. banke d.d. isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima koja se nalaze na predmetnom računu.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi S. R. po branitelju, odvjetniku F. R., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se rješenje ukine, a podredno preinači na način da se privremena mjera ukine.
3. Spis je u skladu s odredbom članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08. bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima kako ne postoji niti jedan konkretan razlog niti dokaz koji bi ukazivao na sumnju da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio kako osnovana sumnja da bi optuženi S. R. počinio kazneno djelo proizlazi iz potvrđene optužnice te dokaza na kojima se ista zasniva. Stoga nije osnovan žalbeni navod optuženika kako Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) nije dovoljno precizirao postojanje osnovane sumnje da bi taj određeni iznos bio protupravno stečen kaznenim djelima.
6. Nadalje, ispravno je prvostupanjski sud produljio trajanje privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi po članku 557.e stavak 3. u vezi članka 557.a stavak 1. točka e ZKP/08. te za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge o odlučnim činjenicama o kojima ovisi daljnja primjena privremene mjere. Privremena mjera je zakonita, jer je u roku od tri mjeseca ponovno preispitivan razlog zbog čega se ista određuje te je u skladu s općim interesom i postoji razuman odnos razmjernosti između korištenih sredstava i cilja koji se želi ostvariti, a to je zabrana raspolaganja novčanim sredstvima s računa optuženika, a vezano za buduće odlučivanje raspravnog suda, ukoliko optuženik bude proglašen krivim, o oduzimanju imovinske koristi.
7. Osim toga, neosnovan je daljnji žalbeni navod kako sredstva na računu na kojima je određena privremena mjera nisu protupravno stečena, jer se radi o privremenoj mjeri osiguranja oduzimanja imovinske koristi, koja se osigurava na različite načine, a kako je to propisano odredbom članka 557. a ZKP/08., pri čemu je irelevantno postoji li povezanost između oblika imovinske koristi koja je pribavljena i imovine na kojoj se određuje mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi, budući da je svrha određivanja privremene mjere osigurati oduzimanje adekvatne vrijednosti onoga što je stečeno kaznenim djelom.
8. Također, ponovno isticanje u žalbi optuženika da je iznos od 46.000,00 kuna iznos koji je optuženik deponirao na predmetni broj računa, a stekao ga je kroz godine od mirovine i prava na novčanu naknadu, kao i da USKOK navodi da je ovaj iznos opterećene imovine znatno niži od pribavljene materijalne dobiti ne ukazuje na neosnovanost primjene mjere oduzimanja protupravne imovinske koristi, jer je ispravan stav USKOK-a kako i dalje postoji opasnost da tražbina Republike Hrvatske glede oduzimanja protupravne imovinske koristi neće moći biti ostvarena, odnosno njezino ostvarenje će biti znatno otežano što je zakonska pretpostavka pa je osnovano privremenom mjerom zabranjeno isplaćivanje i raspolaganje novčanih sredstvima sa računa optuženog S. R.
9. Osim toga, iznos opterećene imovine valja dovesti u vezu sa značajem i težinom terećenog kaznenog djela, kriminalnom količinom, koja se optuženom S. R. stavlja na teret kao i visinom iznosa protupravne imovinske koristi, koju su svojim inkriminiranim radnjama pribavili optuženici kao pripadnici zločinačkog udruženja prema potvrđenoj optužnici.
10. Kako, dakle, žalbom optuženika nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, niti su istim ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 24. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
