Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-71/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. H. zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., i 61/15., dalje: KZ/11.-I) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-29/2022. od 11. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 24. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika S. H. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika S. H. za uvjetni otpust kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik S. H. po punomoćniku, odvjetniku M. R.,"iz svih žalbenih razloga", iz sadržaja koje proizlazi kako predlaže pobijano rješenje preinačiti i odobriti uvjetni otpust zatvoreniku.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. H. ocijenivši kako se kod ovog zatvorenika nije u potpunosti ostvarila svrha kažnjavanja iz članka 41. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odnosno da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika kriminalnog povrata te da je radi postizanja svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik i dalje nastavi s izdržavanjem kazne.
6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud je utvrdio kako zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i 10 mjeseci zbog počinjenja kaznenog djela zločinačkog udruženja iz članka 328. stavka 1. KZ/11.-I, kaznenog djela počinjenja kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 2. KZ/11.-I u vezi sa člankom 326. stavkom 1. KZ/11.-I te kaznenog djela davanja mita iz članka 294. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11.-I, dok je ranije pravomoćno osuđen zbog istovrsnog kaznenog djela nezakonitog dovođenja stranih državljana u Saveznoj Republici Njemačkoj na kaznu zatvora od 8 mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od tri godine koje odgovara kaznenom djelu protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.-II.
6.1. Iz izvješća Kaznionice, koja je dala negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust, proizlazi kako zatvorenik nije stegovno kažnjavan i nema kaznenih postupaka u Republici Hrvatskoj u tijeku te kako je ocijenjen kao naročito uspješan u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, dok je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena kao visoka.
7. Uslijed svega navedenog te imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora čiji je predviđeni istek 14. siječnja 2024., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, odnosno kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.
8. Slijedom navedenog, prema ocjeni drugostupanjskog suda, unatoč određenim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (nema stegovnih i kaznenih postupaka u tijeku, osiguran poslijepenalni prihvat kod obitelji, trenutno procijenjen kao naročito uspješan u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora), pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11.-II, odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od 5 godina i 10 mjeseci.
9. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja niti žalbeni navodi zatvorenika kojima ističe kako ima podršku obitelji te osigurano zaposlenje u vlastitoj građevinskoj firmi, kako nema postupaka u tijeku, niti je stegovno kažnjavan, kako izražava kajanje i prihvaća osudu, a djelo za koje izdržava kaznu je jedino za koje je osuđen na području Republike Hrvatske, te kako mu je do početka zadnje četvrtine ostalo oko dva mjeseca, uslijed čega je negativna odluka prvostupanjskog suda i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske osnovana, jer pozitivni pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta, imajući u vidu duljinu izrečene kazne zatvora i postignute rezultate.
10. Stoga je protivno žalbenim navodima u konkretnom slučaju prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i donio na zakonu utemeljenu odluku.
11. U odnosu na žalbeni prijedlog zatvorenika da vijeće, ukoliko smatra da ne može donijeti pozitivnu odluku kojom će prihvatiti žalbu, ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovni postupak kako bi zatvorenik mogao ili povući prijedlog ili kako bi se ročište održalo kada se navrši zadnja četvrtina izdržavanja kazne jer negativna odluka vijeća znači da zatvorenik ne bi mogao podnijeti novi prijedlog godinu dana što bi značilo da bi odslužio cjelokupnu kaznu do kraja, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske žalitelja podsjeća da se osnovanost prijedloga za uvjetni otpust razmatra prema stanju spisa i žalbenih navoda u trenutku odlučivanja o žalbi zatvorenika. To što bi zatvorenik u slučaju negativne odluke bio uslijed odredbe članka 166. stavka 3. ZIKZ onemogućen u podnošenju novog prijedloga za uvjetni otpust nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti može biti kriterij kojim će se drugostupanjski sud rukovoditi prilikom razmatranja žalbe i procjene okolnosti odlučnih za uvjetni otpust. Naime, zatvorenik slobodno disponira pravom podnošenja prijedloga za uvjetni otpust i trenutkom podnošenja istog kada je ispunjen vremenski uvjet iz članka 59. stavka 1. KZ/11.-II.
12. Kako, dakle, žalbom zatvorenika S. H. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 24. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
