REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4489/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.N., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika D.N., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Požegi od 14. travnja 2022., poslovni broj: Pp-227/2022- 6, kao i žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude istog suda od 10. ožujka 2022., poslovni broj: Pp-227/2022, na sjednici vijeća održanoj 24. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e:
I. Prihvaća se žalba okrivljenika D.N., preinačuje se pobijano rješenje Općinskog suda u Požegi od 14. travnja 2022., poslovni broj: Pp-227/2022-6, na način da se žalba okrivljenika D.N., podnijeta protiv presude Općinskog suda u Požegi, od 10. ožujka 2022., poslovni broj: Pp-227/2022, ima smatrati pravodobnom.
p r e s u d i o j e:
II. Povodom žalbe okrivljenika D.N. po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku D.N., temeljem članka 58. stavka 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, uračunava vrijeme u kojem je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola Naredbom od strane Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega od 28. lipnja 2020, broj: 511-22-05-3/2020.
III. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika D.N. i u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje se prvostupanjska presuda.
IV. Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik D.N. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba okrivljenika D.N. podnesena protiv presude kojom je okrivljenik proglašen krivim i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.850,00 (dvijetisućeosamstopedeset) kuna, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog nepravodobnosti.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe.
3. U žalbi okrivljenik navodi da je presudu podigao u pošti Jakšić 31. ožujka 2022. oko 14,30 sati uz rok žalbe od 8 dana od dana primitka te smatra da je istu podnio u zakonskom roku.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje, s pravom je žalitelj naveo da je žalbu na presudu podnio u zakonskom roku od 8 dana.
6. Naime, već u samom prvostupanjskom rješenju, a što je sukladno stanju spisa, je navedeno da je okrivljenik 8. travnja 2022. podnio žalbu protiv presude Općinskog suda u Požegi broj: Pp-227/2022-3 od 10. ožujka 2022., a koja je okrivljeniku dostavljena 31. ožujka 2022. S obzirom na navedeni datum uručenja prvostupanjske presude okrivljeniku zadnji je dan roka za podnošenje žalbe bio 8. travnja 2022., a kojeg dana je okrivljenik istu i izjavio, pa je sukladno tome ista podnesena u roku te je trebalo prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijano rješenje kojom se žalba okrivljenika odbacuje kao nepravodobna, te se žalba podnesena na presudu ima smatrati pravodobnom.
7. Zbog navedenog preinačeno je rješenje o odbačaju žalbe.
8. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim i temeljem članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.850,00 (dvijetisućeosamstopedeset) kuna, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s time da mu je prvostupanjski sud omogućio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 dana, a što je u smislu članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona najdulji rok propisan za plaćanje novčane kazne.
9. Sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s time da će se u istu uračunati vrijeme u trajanju u kojem je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane Policijske uprave požeško- slavonske, Policijske postaje Požega.
10. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 300,00 (tristo) kuna.
11. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni, navodeći da iako mu je sud ublažio novčanu kaznu da niti takvu nije u mogućnosti platiti te moli da mu se izrečena novčana kazna zamijeni radom za opće dobro.
12. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
13. Žalba nije osnovana.
14. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
15. Naime, prvostupanjski je sud na temelju obrane okrivljenika, koji je priznao djelo koje mu se stavlja na teret, kao i provedenog dokaznog postupka, uvidom u materijalnu dokumentaciju u spisu, koju je citirao u presudi, imao osnove za zaključak da su se u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarila obilježja bića djela prekršaja iz primijenjenog propisa.
16. Nadalje, ispitujući odluku o kazni, ovaj sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena kazna u granicama zakona i da nije prestroga, a njezino izricanje odgovarajuće je obrazložio prvostupanjski sud, koji je sve odlučne okolnosti za odmjeru kazne u dovoljnoj mjeri cijenio u korist okrivljenika, s obzirom da mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu znatno ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne, a koja je za navedeni prekršaj propisana u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, te je okrivljeniku omogućio plaćanje novčane kazne u zakonom najduljem propisanom roku.
17. U odnosu na žalbeni prijedlog da se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro na slobodi, treba navesti da je rad za opće dobro na slobodi institut, koji je, uz zakonom propisane uvjete, moguće primijeniti samo u postupku izvršenja pravomoćnih odluka.
18. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 100,00 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 24. svibnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Požegi, u 5 otpravaka: za spis, branitelja, okrivljenika i tužitelja.
