REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Povrv-345/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sudcu ovog suda Branku Malenici, u pravnoj stvari tužitelja V. g. V. d.o.o., V., OIB …,
kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva C. i partneri u V.,
protiv tuženika B. M. iz S., OIB …, radi
isplate, izvanraspravno, dana 24. svibnja 2022.
r i j e š i o j e
I Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1/2020 od 13. siječnja 2020., V. O., kao vršiteljice dužnosti javne bilježnice u S. V. B., kojim je naloženo ovršeniku,
u roku od 8 dana, platiti ovrhovoditelju, glavno novčano potraživanje u iznosu od 195,40 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od podnošenja prijedloga za ovrhu 3. siječnja 2020. te podmiriti trošak ovršnog postupka u iznosu od 150,00 kn (112,50 kn nastalog troška + 37,50 kn predivnog troška) sa zakonskom zateznom kamatom koja na nastali trošak teče od donošenja rješenja o ovrsi, a na predvidivi teče od pravomoćnosti rješenja o ovrsi te utvrđuje kako je predmetna tužba povučena.
II Nalaže se tuženiku, u roku od 8 dana, podmiriti tužitelju trošak postupka u iznosu od 625,00 kn.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1/2020 od 13. siječnja 2020., V. O., kao vršiteljice dužnosti javne bilježnice u S.
V. B., naloženo je ovršeniku, ovdje tužitelju, u roku od 8 dana, platiti ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, novčano potraživanje u iznosu od 195,40 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od podnošenja prijedloga za ovrhu 3. siječnja 2020. te podmiriti trošak ovršnog postupka u iznosu od 150,00 kn (112,50 kn nastalog troška + 37,50 kn predivnog troška) sa zakonskom zateznom kamatom koja na nastali trošak teče od donošenja rješenja o ovrsi, a na predvidivi teče od pravomoćnosti rješenja o ovrsi.
2. Kako je tuženik izjavio prigovor, sud je rješenjem broj Povrv-345/2020 od 6. ožujka 2020. stavio izvan snage pobijanu gore označenu javnobilježničku odluku u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Dana 18. travnja 2022. zaprimljen je podnesak tužitelja kojim izvješćuje sud kako je tuženik u cijelosti podmirio predmetno potraživanje, radi čega povlači tužbu te zahtjeva naknadu troška postupka.
4. Kako se tuženik nije očitovao na sadržaj podneska protivne stranke, primjenom odredbe iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („NN“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19) valjalo je ukinuti platni nalog sadržan u pobijanom javnobilježničkom rješenju, kako u odnosu na glavno potraživanje, tako i u odnosu na kamatu i ovršni trošak te utvrditi povlačenje tužbe, kako je i odlučeno u točki I izreke ovog rješenja.
5. S obzirom na ishod spora i činjenicu da je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik u cijelosti udovoljio njegovom zahtjevu, zahtjev za naknadom tužiteljevog troška postupka ima uporište u odredbi iz čl. 158. st. 2. ZPP, stoga je valjalo priznati jednokratnu nagradu njegovom punomoćniku u iznosu od 500,00 kn, kako to propisuje Tbr. 7. toč. 8. i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje OT), koji je valjalo uvećati za 25% PDV. Trošak sudske pristojbe ove odluke u zatraženom iznosu od 100,00 kn nije priznat, jer za ovo rješenje tužitelj nije u obvezi plaćanja pristojbe.
6. Slijedom iznijetog, tuženiku je valjalo naložiti naknadu troška protivne stranke za cjelokupan postupak u iznosu od 625,00 kn, kako je i odlučeno u točki II izreke rješenja.
Split, 24. svibnja 2022.
S U D A C
Branko Malenica,v.r.
PRAVNA POUKA Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
