Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-eun-11/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić – Jergović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe B. M., zbog kaznenog djela iz članka 142. i 143. Kaznenog zakona Republike Austrije, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj Kv-eun- 14/2022. od 27. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 24. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tražene osobe B. M., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I. izreke, na temelju članka 29. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10, 81/13 i 124/13, 26/15, 102/17, 68/18, 70/19. i 141/20., dalje: ZPSKS-EU) odobrena je predaja tražene osobe B. M., s podacima kao u točki I izreke pobijanog rješenja, na temelju europskog uhidbenog naloga, broj 2 St 19/22w od 9. ožujka 2022. izdanog od strane Regionalnog suda u Korneuburgu, Republika Austrija, radi vođenja kaznenog postupka, zbog kaznenog djela organizirano ili oružano razbojništvo, iz članka 142. i 143. Kaznenog zakona Republike Austrije, da je dana 23. siječnja 2022., zajedno sa njegovim supočiniteljima R. V. i drugi (koji do sada nisu identificirani), u gradu S. N./A., s ciljem da sebi/njima pribavi nelegalnu imovinsku korist. Počinitelji su na silu ušli u dom žrtava, I. i S. C., te im prijetili i uporabili tjelesnu snagu i na taj način im nanijeli tjelesne ozljede. G. S. C. je teško ozlijeđen, tako što mu je slomljen prst. Počinitelji su natjerali žrtve da otvore sef, te su im ukrali vrijednosti u visini od 800,000.00 EUR-a, pa da bi time počinio kazneno djelo organizirano ili oružano razbojništvo, iz članka 142. i 143. Kaznenog zakona Republike Austrije. Naprijed navedeno kazneno djelo ne podliježe provjeri dvostruke kažnjivosti, jer se radi o kaznenom djelu propisanom člankom 10. alineja 18. ZPSKS-EU.
1.1. Nadalje, pod točkom II. izreke rješenja određeno je da se predaja tražene osobe B. M. koji nije pristao na predaju, a nije se odrekao primjene načela specijalnosti, sukladno odredbi članka 29. stavka 5. ZPSKS-EU odobrava pod slijedećim uvjetima: da se bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje, tražena osoba ne smije kazneno goniti, niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, za drugo kazneno djelo počinjeno prije predaje; da bez dopuštenja Republike Hrvatske ne može biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora; da bez dopuštenja Republike Hrvatske ne smije biti izručena trećoj državi zbog kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.
1.2. Pod točkom III. izreke predaja tražene osobe B. M. koji nije pristao na predaju, sukladno odredbi članka 22. stavka 3. ZPSKS-EU odobrena je pod uvjetom njegovog vraćanja u Republiku Hrvatsku ako bude izrečena sankcija Republici Austriji, jer je tražena osoba pristala izdržavati izrečenu sankciju u Republici Hrvatskoj.
1.3. Naposljetku, pod točkom IV. izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 35. stavka 1. i 2. ZPSKS-EU, određeno je kako će predaju tražene osobe B. M., nadležnim tijelima Republike Austriji, izvršiti Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnijela je tražena osoba B. M., po branitelju, odvjetniku D. Ć., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske sukladno žalbenim navodima preinači pobijano rješenje te da odbije predaju tražene osobe, odnosno podredno da ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje".
3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08.), u vezi s člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba tražene osobe je osnovana.
5. U pravu je tražena osoba B. M. kada dovodi u pitanje utvrđenje identiteta tražene osobe od strane prvostupanjskog suda te ističe kako je bilo nužno pribaviti dodatne podatke od Republike Austrije kako bi se utvrdilo da li se u konkretnom slučaju zaista radi o osobi koju traže pravosudna tijela Republike Austrije.
6. Naime, pregledom spisu priležeće dokumentacije kao i uvidom u prvostupanjsko rješenje ovaj sud nije jasno i nedvojbeno utvrdio kako je tražena osoba po europskom uhidbenom nalogu, broj 2 St 19/22w od 9. ožujka 2022. izdanom od strane Regionalnog suda u Korneuburgu, Republika Austrija, radi vođenja kaznenog postupka, zbog kaznenog djela organizirano ili oružano razbojništvo, iz članka 142. i 143. Kaznenog zakona Republike Austrije na ime G. R., rođen … u R., R. S., državljanin R. S., ime majke L., ona ista osoba o čijoj se predaji odlučivalo ovdje pobijanim rješenjem, odnosno B. M., rođen … u M., R. I., državljanin R. H., ime majke B..
7. U obrazloženju pobijanog rješenja navedeno je kako je izvanraspravno vijeće utvrdilo da se B. M. prije promjene imena i prezimena i datuma rođenja zvao G. R., odnosno da se radi o istoj osobi, a što proizlazi iz dopisa Postaje granične policije Bajakovo od 30. ožujka 2022. te stanja spisa predmeta.
8. Međutim, spisu ne prileži niti jedan dokument ili pouzdani podatak iz kojeg se jasno i nedvojbeno može zaključiti kako se u konkretnom slučaju doista radi o istoj osobi, uslijed čega je identitet tražene osobe kao obligatorni sastojak europskog uhidbenog naloga iz članka 18. stavka 1. ZPSKS-EU ostao neutvrđen.
9. Naime, iz obrasca Schengenskog informacijskog sustava (SIS) razvidno je kako se svi osobni podaci odnose na G. R., rođenog … u R., R. S., državljanin R. S., ime majke L., dok se u tom obrascu kao niti u europskom uhidbenom nalogu ne navodi ime B. M., iako je prema zaključku prvostupanjskog suda isti stekao hrvatsko državljanstvo u srpnju 2021., dakle prije izdavanja predmetnog europskog uhidbenog naloga, promijenivši osobno ime u B. M..
9.1. U prilog navedenom, spisu prileži osobna iskaznica Republike Hrvatske na ime i prezime B. M. s rokom važenja od 16. srpnja 2021. do 16. srpnja 2026., izdana od strane Policijske uprave zagrebačke.
9.2. Međutim, žalitelj je uz žalbu dostavio osobnu iskaznicu Republike Hrvatske na ime i prezime B. M. s rokom važenja od 6. kolovoza 2010. do 6. kolovoza 2020., izdanu od strane Policijske uprave zagrebačke, iz čega bi proizlazilo kako je imenovani stekao hrvatsko državljanstvo prije srpnja 2021., što dovodi u pitanje zaključak prvostupanjskog suda o vremenu stjecanja hrvatskog državljanstva. Osim toga spisu prileži i izvadak iz matice rođenih, Matični ured P., Gradski ured za opću upravu Grada Zagreba iz kojeg proizlazi kako je činjenica rođenja osobe imena i prezimena B. M. upisana … međutim nije vidljivo je li ta osoba mijenjala osobno ime i kada.
10. Također, iz raspravnog zapisnika s održanog ročišta kod Županijskog suda u Vukovaru od 27. travnja 2022., na kojem se odlučivalo o predaji tražene osobe B. M. razvidno je kako je branitelj tražene osobe predložio da se pribave dodatni podaci od države izdavanja europskog uhidbenog naloga u pogledu identiteta tražene osobe, međutim prvostupanjski sud nije odlučio o ovom dokaznom prijedlogu, odnosno isti je očigledno ocijenio neosnovanim.
11. Slijedom svega navedenog, razvidno je kako se iz postojećeg stanja spisa predmeta ne može jednoznačno utvrditi poveznica između osobe G. R. i osobe B. M., odnosno da je osoba koja je predana ovdje pobijanim nepravomoćnim rješenjem doista ista ona osoba protiv koje je izdan predmetni europski uhidbeni nalog.
12. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, u smislu članka 29. stavka 2. ZPSKS-EU od države izdavanja zatražiti dodatne podatke i dokumentaciju te odrediti primjereni rok, ne dulji od sedam radnih dana, za njihovu dostavu kako bi nedvojbeno utvrdio da je u konkretnom slučaju osoba koju predaje doista ona ista osoba za koju je izdan europski uhidbeni nalog, a potom donijeti novu na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti, vodeći računa o hitnosti u postupanju budući da je traženoj osobi određen istražni zatvor radi predaje.
13. Stoga je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 24. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
