Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž- 206/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića predsjednika vijeća te mr. sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog B. Đ. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 120. stavka 1. i drugih Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93. – pročišćeni tekst, 35/93. – ispravak, 108/95., 16/96. – pročišćeni tekst i 28/96., dalje: OKZRH), odlučujući o žalbi optuženog B. Đ. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Kv-Rz- 2/2021. od 13. svibnja 2021. o određivanju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 24. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog B. Đ.kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Kv-Rz-2/2021. od 13. svibnja 2021., nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-37/2015. od 14. listopada 2016., koja je potvrđena rješenjem prvostupanjskog suda od 13. ožujka 2019. pod brojem Kov-Rz-6/2016. protiv optuženog B. Đ. i drugih, zbog kaznenih djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavka 1. i drugih OKZRH, na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), određen istražni zatvor protiv optuženog B. Đ. iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 1. i 4. ZKP/08. koji započinje teći i ima mu se računati od trenutka donošenja odluke kojom se optuženik pušta na slobodu u kaznenom postupku koji se pred Županijskim sudom u Splitu vodi pod brojem K-Rz- 1/2020.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi B. Đ. po branitelju odvjetniku Ž. O. bez navođenja zakonske osnove pobijanja. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske preinačiti pobijano rješenje i ukinuti istražni zatvor nad optuženikom, a podredno „uvažiti žalbu i predmet vratiti sucu istrage na ponovno postupanje i odlučivanje“.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženik u žalbi tvrdi da mu se u konkretnom predmetu istražni zatvor nije mogao odrediti s obzirom da mu je u tom trenutku već određen istražni zatvor u drugom postupku te da se određivanje istražnog zatvora ne može vezati za buduću i neizvjesnu okolnost kao što je puštanje na slobodu u drugom kaznenom postupku.
6. Točno je da se optuženi B. Đ. u trenutku donošenja pobijanog rješenja nalazio u istražnom zatvoru u drugom kaznenom postupku (i to u postupku pred Županijskim sudom u Splitu pod brojem K-Rz-1/2020.) No, suprotno žalbenim tvrdnjama optuženika, nakon što je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjene opće i posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog B. Đ. iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 1. i 4. ZKP/08. (kao i neprikladnosti zamjene istražnog zatvora blažim mjerama) pravilno je u pobijanom rješenju određeno da će istražni zatvor optuženiku u ovom predmetu početi teći tek donošenjem odluke kojom se optuženik pušta na slobodu u kaznenom postupku pred Županijskim sudom u Splitu pod brojem K-Rz-1/2020. Nadalje, s obzirom da je optuženom B. Đ. ukinut istražni zatvor u postupku pred Županijskim sudom u Splitu pod brojem K-Rz-1/2020. rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 4. svibnja 2022. pod brojem II Kž- 3/2022. to je pobijano rješenje tog dana i realizirano, odnosno žalitelj lišen slobode i potom spis upućen drugostupanjskom sudu na odlučivanje u smislu članka 134. stavak 1. ZKP/08. pa nije u pravu žalitelj da se postojanje zakonskih uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora ispituje uz neizvjesne i buduće okolnosti.
7. Slijedom navedenog, budući da žalbenim navodima optuženog B. Đ. nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 24. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović,v.r.
