REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2220/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnika zgrade K., K. A., T. B., F. i Lj. B., M. B., D. B., D. B., M. i M. C., A. Č., S. Č., J. G., D. i D. G., B. K., N. K., M. L., A. M., K. M., L. K., A. R., N. Š., M. T., Lj. T., I. U., S. V., V. V., M. V., koje zastupa punomoćnik S.-U. d.o.o. ..., koga zastupa punomoćnica T. B., odvjetnica u S., protiv ovršenika M. M., OIB: ... iz S., ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću broj Gž-967/2020-2 od 15. studenog 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Povrv-798/2019 od 8. lipnja 2020., u sjednici održanoj 24. svibnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštene revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću broj Gž-967/2020-2 od 15. studenog 2021. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Povrv-798/2019 od 8. lipnja 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio pravno pitanje za koje smatra da je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, međutim nisu izloženi razlozi važnosti.

3. Predlagatelj se nije pozvao niti na jednu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, niti višeg suda u kojima bi bilo izneseno pravno shvaćanje o navedenom pitanju koje bi bilo drugačije od shvaćanja iznesenog u predmetnoj odluci, zbog čega se ne radi o važnom pitanju.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.