REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1955/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B. R., OIB:... iz G., kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetniku u Z., protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB: ..., Ministarstvo ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-27/2022-2 od 2. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-236/2021-2 od 26. listopada 2021., u sjednici održanoj 24. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Ovršenici se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-27/2022-2 od 2. veljače 2022., u odnosu na pitanje: "Ima li kod izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po opunomoćeniku odvjetniku pravo na naknadu troška za sastav prijedloga/podneska za naknadu troškova izravne naplate, a koji prijedlog/podnesak sadržajno predstavlja troškovnik?"

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-27/2022-2 od 2. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-236/2021-2 od 26. listopada 2021. te je u prijedlogu postavila pravno pitanje:

"Ima li kod izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po opunomoćeniku odvjetniku pravo na naknadu troška za sastav prijedloga/podneska za naknadu troškova izravne naplate, a koji prijedlog/podnesak sadržajno predstavlja troškovnik?"

2. Kao razlog važnosti vezano za prvo pitanje pozvala se na rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ovr-296/2020 od 4. studenog 2020., Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-309/2021 od 28. lipnja 2021., Županijskog suda u Slavonskom Brodu Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž Ovr- 235/2021 od 19. svibnja 2021., Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-220/2021 od 25. svibnja 2021. i Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž Ovr-33/2022 od 16. veljače 2022., sve uz tvrdnju da su iznesena pravna shvaćanja u pobijanom rješenju suprotna praksi navedenih drugostupanjskih sudova.

3. U odgovoru na prijedlog osporene su pretpostavke za dopuštenje revizije, te je predloženo isti odbaciti, kao nedopušten.

4. Prijedlog je dopušten i osnovan.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedena u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, a ovaj sud o tom pitanju nije izrazio svoje pravno shvaćanje.

6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. točka 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.