REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni  broj:  66.  Pp- 6740/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Pavlović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. G., zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-2/7022, urbroj: 511-19-45-22-1, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenica: M. G., kći V. i R., rođena ... godine u Z., s prebivalištem u Z., Č. 145, državljanka RH, OIB ..., VSS, zaposlena na pola radnog vremena, zaposlena u „P. oprema“ d.o.o., s mjesečnim primanjima oko 4.600,00 kuna, neudana, nema djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što je dana 17. ožujka 2022. g. u 12,24 sati upravljala osobnim automobilom registarske oznake ZG 7702-GL u Z., Z. avenijom u smjeru istoka, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom od 123,7 km/h, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 110,7 km/h,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju navedenog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 Kn (tisućupetstokuna).

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22- 2/7022, urbroj: 511-19-45-22-1 izdala je dana 17. ožujka 2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom izjavila je da je točno da je dana 17.03.2022. oko 12:24 sati upravljala osobnim vozilom registarske oznake ZG 7702- GL Z. avenijom kod podvožnjaka kod C. centra one west kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 80 km/h, brzinom za koju se tereti od 110,7 km/h, tako da je prekoračila dopuštenu brzinu. Ističe da do sada nije kažnjavana. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da joj novčanu kaznu ublaži i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer joj je vozačka dozvola potrebna radi obiteljskih i zdravstvenih razloga.

3. Na temelju obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašena krivom te joj je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašena krivom. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Okrivljenici sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer ista nije prekršajno kažnjavana za povrede propisa iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da ista nije sklona činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja može se očekivati da okrivljenica i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenice u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 24. svibnja 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Tea Pavlović

Valerija Radić

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici M. G., Z., Č. 145

2. Tužitelju II Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje