REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-781/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.P. zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenika M.P. podnijetoj sa prigovorom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, broj: 511-07-27/05-1-139-1/2021 od 27. studenog 2021. putem branitelja Marinka Brajka, odvjetnika iz Đakova, na sjednici vijeća održanoj 24. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e:

I) Odbija se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika M.P. kao neosnovana.

II) Odbacuje se prigovor okrivljenika M.P. kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, broj: 511-07-27/05-1-139-1/2021 od 27. studenog 2021., okrivljenik M.P. je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna.

2. Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) kuna.

4. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja podnio prigovor te je istodobno sa prigovorom protiv prekršajnog naloga podnio molbu za povrat u prijašnje stanje.

5. U molbi za povrat okrivljenik navodi da je osobno primio prekršajni nalog u PP Đakovo gdje je i ispitan te kako se radilo o suboti i poslijepodnevnim satima nije uspio angažirati branitelja kako bi izjavio prigovor, a već u nedjelju u popodnevnim satima kao radnik tvrtke C. d.o.o. O. zbog posla je otišao na teren gdje se zbog hitnosti završetka radova radilo od ranih jutarnjih sati do kasno navečer, tako da zbog poslovnih obaveza na iskopavanju mreže za plin, vodu i kanalizaciju nije mogao otići sa posla i angažirati branitelja, a sam rad da se odužio te su umjesto tri dana ostali na terenu do 8. prosinca 2021. te je po povratku odmah angažirao branitelja. Prigovor je podnio zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

6. Okrivljenik predlaže da se dopusti povrat u prijašnje stanje te da se provede prekršajni postupak.

7. Molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, a prigovor je nepravodoban.

8. Naime, odredbom članka 124. stavka 1. Prekršajnog zakona, propisano je da će se povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe, odnosno prigovora dopustiti okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude, odnosno prigovora protiv prekršajnog naloga.

9. Iz prekršajnog naloga, priloženog spisu, vidljivo je da je dostava prekršajnog naloga obavljena uredno, u skladu s člankom 146. stavak 4. Prekršajnog zakona. Naime, predmetni prekršajni nalog uručen je okrivljeniku dana 27. studenog 2021., osobno u ruke, što okrivljenik niti ne osporava. Nadalje ocjena je ovog suda da razlozi koje ističe okrivljenik nisu opravdani, slijedom čega molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana.

10. Naime, ukoliko je okrivljenik htio svakako putem branitelja podnijeti prigovor mogao je u krajnjem slučaju, sve i da su točni njegovi navodi koje iznosi u molbi za povrat u prijašnje stanje, koje ničim nije argumentirao, to zatražiti i u Policijskoj postaji Đakovo u koju je doveden nakon što je prouzročio prometnu nesreću, a također i tijekom narednih dana je mogao telefonskim putem kontaktirati branitelja radi podnošenja prigovora.

11. Kako molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, to je prigovor, podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, broj: 511-07-27/05-1-139-1/2021 od 27. studenog 2021. trebalo odbaciti kao nepravodoban, jer je podnesen nakon proteka roka propisanog odredbom članka 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona za podnošenje prigovora (8 dana).

12. Stoga je, na temelju članka 238. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. svibnja 2022.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Đakovo,od u 5 otpravaka: za spis, branitelja, okrivljenika i tužitelja.