REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 1445/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747, Zagreb, Vukovarska 282, kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri u Zagrebu, Vukovarska 282, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4476/2019-2 od 5. listopada 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2631/2015 od 31. svibnja 2019., u sjednici održanoj 24. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e :
I. Prihvaća se revizija tuženika i ukidaju se presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4476/2019-2 od 5. listopada 2020. i presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2631/2015 od 31. svibnja 2019. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
II. O troškovima postupka nastalim u povodu revizije odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev kojim se traži nalaganje tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 62.288,94 kune sa pripadajućom zateznom kamatom koja na iznos od 40.736,19 kuna teče od 23. listopada 2015., a na iznos od 21.552,75 kuna od 8. lipnja 2016. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te na naknadu parničnih troškova (stavak I izreke). U stavku II izreke naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 3.750,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom.
2. Presudom suda drugog stupnja preinačena je prvostupanjska presuda na način da je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 62.288,94 kune sa zateznom kamatom pobliže označenom u izreci drugostupanjske presude. U stavku II izreke odbijen je zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 3.750,00 kuna.
3. Protiv presude suda drugog stupnja reviziju koja je dopuštena rješenjem ovog suda poslovni broj Revd 2284/2021 od 2. lipnja 2021. podnosi tuženik zbog materijalnopravnog pitanja:
„Je li za odluku o sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa koje je HZMO isplatio svom osiguraniku mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (ZOOP) koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, odnosno u trenutku kada su izvršene isplate mirovine, a ne zakon koji je bio na snazi u vrijeme nastanka samog štetnog događaja (prometne nezgode)?"
4. U odgovoru na reviziju tužitelj se protivi navodima revizije te predlaže da se ista kao neosnovana odbije.
5. Revizija je osnovana.
6. U pobijanoj presudi izraženo je pravno shvaćanje da je za pravilnu odluku o tužbenom zahtjevu u ovom sporu pravno relevantan Zakon o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14,33/15 i 93/15 – dalje: ZMO/13) jer je osiguraniku tužitelja pravo na invalidsku mirovinu utvrđeno prema odredbama tog Zakona i to zbog štetnog događaja od 21. kolovoza 2007. s time da se obračun visine utužene štete ima izvršavati prema odredbama ZMO kao posebnog zakona, uz zaključak da je to izričito propisano čl. 161. ZMO, a ne primjenom čl. 27. Zakona o obveznom osiguranju u prometu ("Narodne novine" broj 115/05 – dalje: ZOOP) koja odredba na drugačiji način propisuje obračun iznosa mirovine.
7. Prema pravnom shvaćanju ovog suda sadržanom u brojnim odlukama kao što su primjerice Rev 267/12 od 5. prosinca 2017. za odluku o ovom sporu koji pokreće HZMO protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan ZOOP koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete HZMO-u odnosno u trenutku kada su izvršene isplate mirovine, a ne zakon koji je bio na snazi u vrijeme nastanka samog štetnog događaja – prometne nezgode.
8. Istovjetna pravna shvaćanja zauzeta su i odlukama ovog suda broj Rev 5292/19 od 16. lipnja 2020. i Rev 338/19 od 25. kolovoza 2020. te Rev 909/21-3 od 8. rujna 2021.
9. Prema tome, pravno shvaćanja ovog revizijskog suda glede postavljenog pitanja zbog kojeg je dopušteno podnošenje revizije suprotno je pravnom shvaćanju na kojem je utemeljena pobijana presuda pa je stoga revizija tuženika osnovana u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) te je sukladno odredbi čl. 394. st. 1. ZPP valjalo ukinuti presude sudova nižeg stupnja. Zbog pogrešnog pravnog pristupa nižestupanjskih sudova prilikom odlučivanja o visini štete nije pravilno utvrđeno činjenično stanje, jer visina štete nije obračunata na temelju odredbe čl. 27. st. 3. ZOOP-a, čime nije niti bilo uvjeta da se preinače presude nižih sudova.
10. O troškovima postupka u povodu revizije odlučit će se u konačnoj odluci na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP.
Zagreb, 24. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: eb30c-b82e0
Kontrolni broj: 09c0f-d1344-0a5bd
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Ivan Vučemil, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
