REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1968/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja N. R., OIB: ... iz G., kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Z., protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB: ..., Ministarstvo ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-121/2022-2 od 16. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-231/2021-2 od 27. listopada 2021., u sjednici održanoj 24. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Ovršenici se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-121/2022-2 od 16. veljače 2022., u odnosu na pitanja:
1. "Ima li kod izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po opunomoćeniku odvjetniku pravo na naknadu troška za sastav prijedloga/podneska za naknadu troškova izravne naplate, a koji prijedlog/podnesak sadržajno predstavlja troškovnik?
2. Ima li kod izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po opunomoćeniku odvjetniku pravo na naknadu troška za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti?"
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-121/2022-2 od 16. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-231/2021-2 od 27. listopada 2021., te je u prijedlogu postavila dva pravna pitanja:
1. "Ima li kod izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po opunomoćeniku odvjetniku pravo na naknadu troška za sastav prijedloga/podneska za naknadu troškova izravne naplate, a koji prijedlog/podnesak sadržajno predstavlja troškovnik?
2. Ima li kod izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po opunomoćeniku odvjetniku pravo na naknadu troška za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti?"
2. Kao razlog važnosti vezano za prvo pitanje pozvala se na rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ovr-296/2020 od 04. studenog 2020., Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-309/2021 od 28. lipnja 2021., Županijskog suda u Slavonskom Brodu Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž Ovr- 235/2021 od 19. svibnja 2021., Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-220/2021 od 25. svibnja 2021. i Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž Ovr-33/2022 od 16. veljače 2022., a vezano za drugo pitanje na rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-27/2022-2 od 15. veljače 2022. i poslovni broj Gž Ovr-24/2022- 2 od 25. veljače 2022., Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž Ovr-253/2019- 2 od 12. lipnja 2020., Županijskog suda u Slavonskom Brodu Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž Ovr-93/2021-2 od 6. travnja 2021. i Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-388/2022-2 od 22. ožujka 2022 i poslovni broj Gž Ovr- 107/2022-2 od 21. ožujka 2022. , sve uz tvrdnju da su iznesena pravna shvaćanja u pobijanom rješenju suprotna praksi navedenih drugostupanjskih sudova.
3. U odgovoru na prijedlog osporene su pretpostavke za dopuštenje revizije, te je predloženo isti odbaciti, kao nedopušten.
4. Prijedlog je dopušten i osnovan.
5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedena u izreci ovog rješenja, važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanjima glede kojeg postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, a ovaj sud o tim pitanjima nije izrazio svoje pravno shvaćanje.
6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. točka 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 24. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
