REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4759/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. K. iz Z., OIB …, koju zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika H. d.o.o. (ranije: A. R.-Z. d.d.), Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u Z., radi naknade štete, postupajući po prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-319/2020-2 od 22. prosinca 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1160/2018-168 od 30. prosinca 2019. koja je ispravljena rješenjem istog suda i poslovni broj Pn-1160/18-170 od 31. prosinca 2019., u sjednici održanoj 24. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-319/2020-2 od 22. prosinca 2020. radi sljedećeg pravnog pitanja koje glasi:

"Može li sud, u odnosu na dokaznu snagu javnih isprava (potvrda Porezne uprave o visini dohotka) prednost dati dokaznoj snazi privatne isprave (potvrde o visini plaće potpisane osobno od tužiteljice) koja privatna isprava sadrži drukčije podatke od javnih isprava, iako u dokaznom postupku nije dokazivano da su javnim ispravama neistinito utvrđene činjenice ili da su javne isprave nepravilno sastavljene?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-319/2020-2 od 22. prosinca 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1160/2018-168 od 30. prosinca 2019. koja je ispravljena rješenjem istog suda i poslovni broj Pn-1160/18-170 od 31. prosinca 2019.

2. Tužiteljica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP- a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-930/1994 od 4. svibnja 1994.).

4. Slijedom navedenog, ispunjene su pretpostavke iz čl. 385. a. st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385. a st. 1. podst. 1. ZPP-a u vezi s čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil, v.r.