11P-483/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, (OIB:29399232217) po sucu Marti Plančić, u pravnoj stvari tužitelja 1. D. M. (OIB:), R., 2. R. F. rođ. L. (OIB:…) H., N., svi zastupani po punomoćniku Š. M., odvjetniku iz Š., protiv tužene S. S. (OIB:…), P., radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe, u odsutnosti stranaka, svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljice vlasnice za cijelo čest.br. 9721/4 (prisliž, maslinik, 652m2) K.O. S.,broj zk uloška: 1008 i to tužiteljica ad..1. D. M. za 3/4 dijela, a tužiteljica ad.2. R. F. r.L. za 1/4 dijela, te se ovlašćuju tužiteljice da na temelju ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoja imena za cijelo, a sve uz istodobni izbris istog prava s dosadašnjeg upisa i imena: S. S., OIB…, P., D. M., OIB:…, R. i R. F. rođ.L. p.M., H., N..

Obrazloženje

1. Tužiteljice u tužbi navode da je predmet ove tužbe utvrđenje prava vlasništva i ispravka uknjižbe u odnosu na nekretninu zemljišnoknjižne oznake čest.br. 9721/4 (prisliž, maslinik, 652m2) K.O. S., broj zk uloška: 1008.

1.2. U zemljišnim knjigama suda kao vlasnice predmetne nekretnine upisane su tužiteljice i tuženica, a isti upis da je i u katastarskom operatu.

1.3. Postojeći upis vlasništva i posjeda da nije točan, jer da su tužiteljice stvarne vlasnice i posjednice predmetne nekretnine za cijelo, odnosno suvlasnice u omjerima 3/4 dijela tužiteljica ad.1, a za 1/4 dijela tužiteljica ad.2. To da sve sukladno nasljedstvu iza smrti svog oca p.M. L. p.J..

2. Predmetna nekretnina u naravi predstavlja ograđen maslinik, dijelom suhozidom dijelom betonskim zidom.

3. Tužiteljice su pravo vlasništva određenog dijela čest.zem. 9721/1 k.o. S. od kojeg dijela je nastala predmetna nekretnina vodile i utvrdile pred naslovnim sudom u postupku poslovni broj P-2010/2019. Temeljem predmetne presude izvršena je parcelacija te je nastala predmetna čestica provedena na kat. operatu temeljem rješenja od dana 26.11.2021.godine te provedena na sudu.

4. One da imaju pravni interes riješiti svoje vlasničke odnose, uskladiti stvarno i zk stanje, pa su predložile da sud pozove tuženu, zakaže ročište, pa da makar i zbog ogluhe ili izostanka donese presudu kojom će prihvatiti njihov tužbeni zahtjev koji glasi: "Utvrđuje se da su tužiteljice vlasnice za cijelo čest.br. 9721/4 (prisliž, maslinik, 652m2) K.O. S.,broj zk uloška: 1008 i to tužiteljica ad..1. D. M. za 3/4 dijela, a tužiteljica ad.2. R. F. r.L. za 1/4 dijela, te se ovlašćuju tužiteljice da na temelju ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoja imena za cijelo, a sve uz istodobni izbris istog prava s dosadašnjeg upisa i imena: S. S., OIB…, P., D. M., OIB:…, R. i R. F. rođ.L. p.M., H., N.."

5. Tužena je uredno zaprimili tužbu sa priloženim joj dokazima, kao i poziv iz čl. 284. st.3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11, 25/13, i 43/13, dalje ZPP), u kojem upozorena na posljedice iz čl. 284. st. 4. i 5. ZPP-a, pa kako ista nije u udijeljenom roku dala odgovor na tužbu, te kako su se ispunile i procesne i materijalne pretpostavke iz čl. 331.b ZPP-a, to se pripremno ročište nije održalo, te je temeljem citirane odredbe ZPP-a u svezi s čl. 126. i 127. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci.

U Šibeniku, 24. svibnja 2022.g.

S U D A C

Marta Plančić, v.r.