Poslovni broj 48.Pp-7093/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničarke Marte Pavlović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. D., radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 5. u svezi čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga podnesenog od Ministarstva unutarnjih poslova, PUZ, IV PP Zagreb, klasa: …, ur.broj: … od 29. travnja 2022.g., nakon provedene javne glavne rasprave dana 24. svibnja 2022. u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, na temelju odredbe čl. 182. st.1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 24. svibnja 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik A. D., sin Š., rođen ..., u G., I., s prebivalištem u S. I.. …, Z., OIB: …, državljanin RH, šest razreda osnovne škole, bez zaposlenja, s primanjima od 800,00 kn na ime socijalne pomoći i invalidnine, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, pismen, nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 28. ožujka 2022.g. u 09:00 sati u Z., ... S. …, počinio nasilje u obitelji na način da je u kući svojih roditelja svoju maloljetnu vanbračnu suprugu O. M., rođ. …. verbalno vrijeđao riječima: "kurvo jedna, nije to moje dijete, izađi van" te ju potom i fizički napao na način da ju je s obje ruke gurnuo u predjelu leđa uslijed čega je izgubila ravnotežu i pala, a kojim događajem nije zadobila nikakve ozljede već je isti kod nje izazva osjećaj straha i uznemirenosti,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz odredbe čl. 22. st. 5. u svezi čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Z. o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19)

II Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PUZ, IV PP Zagreb, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su njegova izvanbračna supruga, maloljetna M. O., koja je rođena …. i on zajedno od 2019. godine i momentalno očekuju zajedničko dijete jer je ona pet mjeseci trudna. Planiraju se oženiti kad ona napuni 18 godina i postane punoljetna, a do tada će živjeti kao i do sada, malo kod njega, a malo kod njezine majke. On ju financijski pomaže i svaki puta joj daje novce kad dobije svoju invalidninu. Što se tiče događaja od 28. 3. 2022. za koji ga se optužuje da je počinio fizičko i verbalno nasilje nad svojom maloljetnom vanbračnom suprugom M., navodi kako ništa od toga nije točno i kako je cijelo optuženje plod njezine ljubomore, s obzirom da ga ona u jednom trenutku vidjela s drugom djevojkom pa se naljutila i mislila je da je to njegova djevojka, a što nije bilo točno, pa je tako ljuta otišla kod svoje mame i optužila ga da ju je vrijeđao i udario, a nije ju ni udario ni vrijeđao. Taj dan za koji ga se optužuje, bio je kod kuće i imao je jaku virozu. Ona nije došla kod njegove kuće, nego ga je dan prije vidjela u kvartu s tom djevojkom za koju je mislila da je njegova cura. On je inače štićenik C. D. radi jedne krađe, s time da mu ta mjera ističe za tri dana.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja M. O. iz V. G., O., V. … i pročitana je prekršajna evidencija.

4. Svjedokinja M. O. izjavila je da je s A. D. zajedno od 2019. godine i sada momentalno čeka njegovo dijete, jer je pet mjeseci trudna te se planiraju vjenčati kada bude punoljetna. Žao joj je što je pokrenula ovaj postupak svojom izjavom koju je dala svojoj majci, a ona se obratila C. z. s. s., a sve je krenulo od toga što je dan prije vidjela A. s jednom djevojkom i mislila je da je to njegova cura pa se jako naljutila i otišla doma i rekla majci da ju je on udario i vrijeđao, a što nije bila istina, već je bilo sve plod njene ljubomore. S A. živi u skladu i on ju financijski potpomaže.

5. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Analizirajući obranu i provedene dokaze, te ocjenjujući dokaze po slobodnom sudačkom uvjerenju sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se tereti.

7. Naime, on odlučno poriče da bi kritične zgode svoju maloljetnu vanbračnu suprugu vrijeđao riječima citiranim u optužnom prijedlogu, a potom ju i fizički napao gurnuvši ju objema rukama u predjelu leđa, što više tvrdi kako taj dan nije ni bio sa svojom vanbračnom suprugom, a ispitana svjedokinja M. O. izjavila je također kako ju okrivljenik nije vrijeđao niti fizički napao, već da je cijeli događaj ona izmislila jer je bila ljubomorna.

8. Iz činjeničnog opisa optuženja kao i stanja cijelog spisa vidljivo je da drugih svjedoka osim M. O. u ovom postupku nije bilo, niti ih je tužitelj predložio, dok dokazni prijedlog tužitelja da se u postupku provede dokaz čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka M. O., sud nije prihvatio s obzirom da se taj zapisnik nije mogao koristiti kao dokaz u postupku jer je sud ocijenio isti kao nezakonit dokaz budući nije bio sastavljen u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku.

9. Slijedom navedenog valjalo je temeljem cit. odredbe presuditi kao u izreci.

10. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 24. svibnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinski prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – A. D., Z., S. I. …

2. Žrtva nasilja – M. O., V. G., O., V. …

3. Tužitelju - MUP, PUZ, IV PP Zagreb

4. Pismohrana