Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 31 Gž Ovr-666/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice G. K. iz R., OIB: … koju zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik iz R., protiv ovršenika B. S. iz S. B., OIB: … kojeg zastupa punomoćnik A. B. odvjetnik iz R., radi predaje u posjed, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj Ovr-993/2019-11 od 7. travnja 2022. godine, dana 24. svibnja 2022. godine

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditeljice kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj Ovr-993/2019-11 od 7. travnja 2022. godine i predmet vraća istom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja ovrha je obustavljena.

2. Protiv ovog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje: OZ) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud navodi slijedeće:

"Povodom prijedloga ovrhovoditeljice G. K. iz R., OIB: … protiv ovršenika B. S. iz S. B., OIB: …, radi predaje u posjed, ovaj je sud donio rješenje o ovrsi posl. broj Ovr-993/2019.-2. od 20. rujna 2019., koje je rješenje postalo pravomoćno 30. prosinca 2019.

Članak 72 st. 3. Ovršnog Zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020. - dalje OZ), propisuje da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti ako ovrhovoditelj u roku od jedne godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku, pa kako u ovoj ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelj nije poduzeo niti jednu radnju u postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Ova odredba OZ-a koja propisuje da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti ako ovrhovoditelj u roku od jedne godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku stupila je na snagu 28. studenog 2020. a kako ovrhovoditelj u roku od godine dana od dana stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopuna ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 131/2020.) nije poduzeo niti jednu radnju u postupku valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja."

5. Ovo pravno stajalište prvostupanjskog suda nije pravilno. Naime, prema pravnom shvaćanju ovog suda ovrhovoditelj nema obvezu poduzimati radnje u postupku ako ga sud nije na to pozvao, bilo rješenjem, bilo zaključkom.

6. Naime, iz stanja spisa je razvidno da je ovrhovoditeljica stavila prijedlog za ovrhu radi predaje u posjed te predložila način provedbe ovrhe sukladno odredbi čl. 256. OZ, da u povodu žalbe ovršenika odlukom drugostupanjskog suda od 30. prosinca 2019. godine ta žalba je odbijena kao neosnovana da bi nakon toga ovršenik u svom podnesku od 15. listopada 2020. godine obavijestio sud da stranke nisu uspjele izvršiti formalnu primopredaju cijele nekretnine obzirom da je jedan dio nekretnine ostao sporan te je predložio da se u okviru ovršnog postupka provede mjerničko vještačenje.

7. Sve ovo se događalo prije relevantnog razdoblja od 28. studenog 2020. do 28. studenog 2021. godine da bi sud protekom tog razdoblja donio pobijano rješenje dana 7. travnja 2022. godine.

8. Ovrhovoditeljica je s pravom očekivala da će je prvostupanjski sud obzirom na predloženi način provedbe ovrhe pozvati na plaćanje predujma i drugo što je potrebno radi provedbe ovrhe te obzirom na to ona u relevantnom razdoblju nije trebala stavljati nikakav prijedlog o kojem je ovisila provedba ovrhe. Suprotno tumačenje bi značilo da neaktivnost prvostupanjskog suda dovodi do štetnih posljedica za ovrhovoditelja na način da se ovrha obustavlja.

9. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. svibnja 2022. godine

Sudac:

Marijan Vugić, v.r.