REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, Slavonski Brod
Poslovni broj: 16 P-594/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Pavi Gariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice R.Š., OIB: …, iz S.B., zastupana po punomoćnici M.T., odvjetnici u S.B., protiv tuženika D.Č., OIB: …, iz S.B., radi povrata zajma, nakon održane glavne javne rasprave zaključene 4. svibnja 2022., u nazočnosti tužiteljice osobno i punomoćnice tužiteljice M.T., odvjetnice, nakon javne objave presude 24. svibnja 2022.
p r e s u d i o j e
I. Tuženik D.Č., OIB: …, iz S.B., dužan je na ime pozajmice tužiteljici R.Š., OIB: …, iz S.B., vratiti iznos od 2.200,00 kn (slovima: dvijetisućedvjestokuna) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje se određuju za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena računajući iste od 25. kolovoza 2019. do konačne isplate, u roku 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 1.406,25 kuna, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je prije pokretanja spora pokušala mirnim putem ostvariti povrat svoje pozajmice, međutim, unatoč i pismenom obećanju danom u uredu kod njezine punomoćnice još 4. ožujka 2020., tuženik nije vratio niti dio pozajmljenog iznosa. Tužiteljica je tuženiku u dva navrata pozajmila novčane iznose i to 25. srpnja 2019. iznos od 2.000,00 kn, a 1. kolovoza 2019. iznos od 1.200,00 kn, s time da joj je 10. kolovoza 2019. vratio 1.000,00 kn na koji način je ostao u dugu iznos od 2.200,00 kn, a što se obvezao vratiti do 25. kolovoza 2019. Budući da tuženik do današnjeg dana nije izvršio pismenu preuzetu obvezu čime je i priznao postojanje duga, tužiteljica predlaže da sud donese presudu.
2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu i ročište je održano u njegovoj odsutnosti.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Preslik osobne iskaznice tuženika (strana 10 spisa), Potvrdu o posudbi novca (strana 11 spisa), zatim je saslušana tužiteljica kao stranaka u svrhu dokazivanja.
4. Iz iskaza tužiteljice utvrđeno je da je tuženiku pozajmila novac i to prvo iznos od 2.000,00 kn, zatim iznos od 1.200,00 kn, da bi joj on vratio iznos od 1.000,00 kn, a nije joj vratio 2.200,00 kn. Taj iznos se obvezao vratiti do 25. kolovoza 2019.
4.1. Iskazu tužiteljice sud je u cijelosti poklonio vjeru jer njen iskazu u bitnome potvrđuje sadržaj Potvrde o posudbi novca (strana 11 spisa).
5. Dakle, na temelju iskaza tužiteljice i Potvrde o posudbe (strana 11 spisa) sud je utvrdio da tuženik duguje tužiteljici utuženi iznos, a rok za povrat je bio 25. kolovoz 2019., stoga se odluka o glavnoj stvari temelji na članku 499. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05., 41/08., 125/11.,78/11., 78/15., 29/18. – dalje ZOO), a odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na članku 29. ZOO-a.
6. Iz iskaza tužiteljice, te Potvrde o posudbi novca (strana 11 spisa) vidljivo je da je tuženik došao u zakašnjenje s vraćanjem pozajmljenog novca 25. kolovoza 2019.
7. Sukladno članku 154. stavak 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. - dalje: ZPP), tuženik je dužan tužiteljici naknaditi parnični trošak u iznosu od 1.406,25 kn, a koji troškovi su osnovani i sukladni Odvjetničkoj tarifi, a sastoje se od sastava opomene pred tužbu u iznosu 250,00 kn, sastav tužbe u iznosu 250,00 kn, odgođeno ročište 15. ožujka 2022. u iznosu 125,00 kn, pristup ročištu 1. veljače i 4. svibnja 2022. 2 x 250,00 kn, sve skupa uvećano za 25% PDV-a.
Slavonskom Brodu, 24. svibnja 2022.
Sudac
Pavo
Garić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri istovjetna pisana primjerka.
