Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Braće Radića 2, Varaždin
Poslovni broj: 1 P-33/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Varaždinu, OIB: …, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, u pravnoj stvari tužitelja D. P., OIB: …, iz Č., kojeg zastupa punomoćnik G. G., odvjetnik u O. d. M. & L., P. V., protiv tuženika D. G., OIB: …, iz H., radi priznanja/utvrđenja prava vlasništva, 24. svibnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj D. P., OIB: …,
Č., L., vlasnik poljoprivrednog traktora, marke IMT, tip/model: …, broj šasije: …, oblik karoserije: s kabinom, godina proizvodnje: …, masa praznog vozila: 1440 kg, zapremnina motora ccm3: 2369, snaga motora: 26 kW, vrsta goriva: diesel, boja vozila: crvena, broj osovina:2, nazivna brzina vrtnje motora: 2000 o/min, broj sjedećih mjesta: 1, duljina mm: 2972, širina mm: 1625, visina mm: 2050, najveća brzina: 25 km/h, broj pogonske osovine: 1, dimenzije pneumatika: 6,00 R16, 11,2 R28, podaci o kabini - proizvođač: A. H. Č., broj: …, godina: …, težina: 155 kg, broj atesta: …, što je tuženik D. G., OIB: …, H. dužan priznati te trpjeti da tužitelj na temelju ove presude realizira prijenos, odnosno upis prava vlasništva i sve druge administrativne formalnosti te isto registrira i vlasnički evidentira predmetnog traktora na svoje ime, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 725,00 kn (sedamsto dvadeset pet kuna), sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja teče od 24. svibnja 2022., u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi naveo da je od tuženika u rujnu 2014., za iznos od 5.000,00 kn, kupio poljoprivredni traktor, marke …, tip/model: …, broj šasije: …, oblik karoserije: s kabinom, godina proizvodnje: …, masa praznog vozila: 1440 kg, zapremnina motora ccm3: 2369, snaga motora: 26 kW, vrsta goriva: diesel, boja vozila: crvena, broj osovina:2, nazivna brzina vrtnje motora: 2000 o/min, broj sjedećih mjesta: 1, duljina mm: 2972, širina mm: 1625, visina mm: 2050, najveća brzina: 25 km/h, broj pogonske osovine: 1, dimenzije pneumatika: 6,00 R16, 11,2 R28, podaci o kabini - proizvođač: A. H. Č., broj: …, godina: …, težina: 155 kg, broj atesta: ... Naveo je da s tuženikom nikad nije sklopio Ugovor o kupoprodaji u pisanom obliku, s time da je tuženik predmetni traktor naslijedio od svog djeda, ali bez dokaza o vlasništvu i prometne dozvole koji su tijekom vremena izgubljeni. Naveo je da predmetni traktor neometano koristi i održava (posjeduje) zadnjih 7 godina, te je stvarni vlasnik i posjednik predmetne pokretnine. Naveo je da ne raspolaže niti jednim pisanim tragom kojim bi dokazao činjenicu svog faktičnog vlasništva. Naveo je da mu je namjera, nakon 7 godina korištenja i posjedovanja traktora, istog registrirati, a za što je nužno imati pisani trag o vlasništvu pokretnine. Tvrdi da ima pravni interes ishoditi odluku suda podobnu za sređivanje vlasničke dokumentacije glede predmetne pokretnine, kao i da je tuženik pasivno legitimiran, slijedom čega podnosi ovu tužbu, te predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev te da naloži tuženiku da mu naknadi parnični trošak.
2. Rješenjem poslovni broj 1 P-33/2022-2 od 7. ožujka 2022. tužba je dostavljena tuženiku te je isti pozvan da u roku od 15 dana od dana dostave navedenog rješenja da svoj pisani odgovor na tužbu. Navedeno rješenje je tuženiku, uz tužbu i dokumentaciju, uredno dostavljeno 10. ožujka 2022.
3. U odgovoru na tužbu tuženik je priznao tužbeni zahtjev u cijelosti. Naveo je da je točno da je tužitelj od njega 2014. kupio poljoprivredni traktor make …, tip/model: …, broj šasije: … i da nisu sklopili nikakav pisani ugovor. Naveo je da mu je tužitelj isplatio 5.000,00 kn, a on mu je predao traktor u posjed, koji traktor se i dan danas nalazi kod tužitelja i on se njime služi. Naveo je da sve što je navedeno u tužbi je točno i da na isto nema primjedbe.
4. Dakle, kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev, odnosno presudu na temelju priznanja, sukladno odredbi čl. 331. st. 1. i 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP).
5. Tužitelj je u tužbi zatražio naknadu troška sastava tužbe u iznosu od 625,00 kn te sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 100,00 kn, te je sud taj zahtjev ocijenio osnovanim, s obzirom na vrijednost predmeta spora tužbenog zahtjeva u iznosu od 5.000,00 kn i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, dalje: Tarifa) te Tar.br.1. točka 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi. Dakle, sud je priznao tužitelju zatražene troškove koji se odnose na troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav tužbe 625,00 kn, sukladno tbr. 7.t.1. Tarife, u vezi s tbr. 42. i 50. Tarife, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 100,00 kn. Na priznati parnični trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata koja teče od presuđenja do isplate sukladno čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 65/16 i 73/17) u visini određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a. Paricijski rok u ovom postupku iznosi 15 dana.
6. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 24. svibnja 2022.
Sutkinja
Melita Šmentanec-Klarić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP- a). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku G. G., odvjetniku u O. d. M. & L., P. V.,
2. Tuženiku D. G., iz H.,
