Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 67 Gž Ovr-262/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Željki Rožić Kaleb, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. K. d.o.o. sa sjedištem u Z., OIB: …, zastupanom po punomoćniku Z. B., odvjetniku u Odvjetničkom društvu B. i P. d.o.o. sa sjedištem u Z., protiv ovršenika M. L. iz H., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Ovr-2205/2017-17 od 20. siječnja 2022., dana 24. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja B. K. d.o.o., ukida rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Ovr-2205/2017-17 od 20. siječnja 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

II. O trošku žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda obustavljena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, određena rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-2205/2017-2 od 9. lipnja 2017.

2. Protiv označenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP) u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje OZ) uz prijedlog, rješenje ukinuti uz naknadu troška parničnog postupka u povodu žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je utvrdio kako ovrhovoditelj nije u roku od jedne godine poduzeo niti jednu radnju u postupku i to od 28. studenog 2020. pa je sukladno odredbi čl. 72. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ/20) odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

5. Odredbom čl. 72. st. 3. OZ/20 propisano je da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti ako ovrhovoditelj u roku od jedne godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku.

6. Nadalje, odredbom čl. 20. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 131/20, dalje: ZID OZ/20), propisano je u st. 1. da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovoga Zakona dovršit primjenom odredbi Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17.) te st. 2. da iznimno od odredbe st. 1. ovoga članka, odredbe čl. 1., 5., 9., 10. i 11. ovoga Zakona primjenjuju se na sve postupke koji su u tijeku, dok je prijelaznom odredbom čl. 20. st. 3. ZID OZ/20 propisano da se u tom slučaju rok iz čl. 72. st. 3. računa od dana stupanja na snagu ovoga zakona - dakle od 28. studenog 2020.

7. Uvidom u spis utvrđeno je da se ovrha vodi na novčanoj tražbini ovršenika putem Financijske agencije kao i da je Financijska agencija dostavila specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje od 8. prosinca 2020. iz koje je vidljivo kako je ukupno naplaćen iznos od 4.145,80 kn sa računa ovršenika.

8. Iako je pravilno utvrđeno da ovrhovoditelj od 28. studenog 2020. do dana donošenja pobijanog rješenja nije poduzeo niti jednu radnju u postupku, obustava postupka primjenom navedene odredbe dolazi u obzir samo onda kada nastavak ovršnog postupka ovisi o određenom prijedlogu ovrhovoditelja, a što ovdje nije slučaj.

9. Stoga nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 72. st. 3. OZ/20, pa je valjalo na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

10. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe sukladno odredbi iz čl. 166. st. 3. ZPP u svezi s čl. 14. st. 4. OZ biti će odlučeno u končanoj odluci.

U Zagrebu 24. svibnja 2022.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb, v.r.