Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 40 Gž-3828/2021-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vesni Skerlev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Č. d.o.o., S., OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. S., OIB: … iz S., protiv tuženika A. P. d.o.o. iz S., OIB: …, zastupanog po direktoru F. A., OIB: …, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju poslovni broj Povrv-712/2021 od 4. studenoga 2021. godine, dana 24. svibnja 2022. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženika A. P. d.o.o. i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju poslovni broj Povrv-712/2021 od 4. studenoga 2021. godine.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:
"I.
Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika M. P. iz S., poslovni broj Ovrv-8533/19 od 20. rujna 2019. godine kojim se ovršeniku A. P. d.o.o., S., OIB: …, nalaže da ovrhovoditelju Č. d.o.o., S., OIB: …, isplati iznos od 4.663,08 kuna sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koje kamate teku od 31. srpnja 2019. godine do isplate, te mu naknadi trošak ovršnog postupka u visini od 237,50 kuna sa zateznim kamatama od 4. studenoga 2021. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
II.
Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u visini od 200,00 kuna."
2. Protiv navedene presude, podnio je žalbu tuženik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ne predlažući sadržaj drugostupanjske odluke.
3. Žalba je neosnovana.
4. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 4.663,08 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, o osnove dospjelih, a nepodmirenih računa za izvršenu komunalnu uslugu odvoza smeća.
5. Prvostupanjski sud temelji svoju odluku na zaključku je tražbina osnovana, sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21), obzirom da tuženik nije dokazao da je tražbinu podmirio.
6. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda je pravilan, pa ga prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a pravilnost i zakonitost navedenog zaključka, niti žalbenim navodima nisu dovedeni u sumnju.
7. Žalbeni navodi svode se na žalbeni navod pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, koji je nedopušten, sukladno odredbi čl. 467. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), obzirom da se ovdje radi o sporu male vrijednosti.
8. Zbog navedenoga se žalbeni navodi ne mogu prihvatiti.
9. Odluka o troškovima postupka pravilna je po osnovi čl. 154. st. 1. ZPP, što se žalbom posebno niti ne osporava.
10. Dakle, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo, te kako nisu uočene niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8. i 9. ZPP, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, po osnovi čl. 368. st. 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske presude.
U Zagrebu 24. svibnja 2022.
Sudac:
Vesna Skerlev, v.r.
