Poslovni broj: 52.Pp-6946/22
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8U
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S. T., zastupan po branitelju S. K. zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. kž. po st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj 67/08,48/10,74/11, 80/13, 158/13,92/14, 64/15 ,108/17,70/19 i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke II PPP, broj Klas: 211-07/22-4/14141 i Urbroj: 511-19-45-22-1 od 26.04.2022. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i118/18) 24. svibnja 2022.
p r e s u d i o j e
I/Okrivljenik: S. T., OIB: …, rođ. … god. u V… s prebivalištem u Z… U. F.N.,
k r i v j e
što je dana 27. lipnja 2021.god. u 13,23 sata u Z. I. kao vozač osobnog automobila marke A. R.reg oznaka ZG… kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena pravilima prometa na 50 km/h brzinom od 85 km/h kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,
- dakle, u naseljenom mjestu kretao se brzinom većom od 30 do 50 km na sat
- čime je počinio prekršaj 53.st.1.kž.po st.4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 1000,00 ( tisućukuna) kuna
II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3000,00 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 1 mjeseca te mu odmjerio 100,00 kn troška postupka u paušalnom iznosu.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je sud postupajući po službenoj dužnosti temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik, pozvan da se očituje na navode , sada, optužnog prijedloga u svojoj obrani priznaje prekršaj i osjeća se krivim, priznaje da je dana 27.6.2021. god. u 13,25 u Zagrebu Ilica 438 kao vozač osobnog automobila u naseljenom mjestu prekoračio dopuštenu brzinu . Žao mu je štose sve dogodilo, do sada je prekršajno nekažnjavan pa moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer će bez vozačke teško stjecati sredstva za život te da mu iznimno ublaži novčanu kaznu a on se obvezuje pojačano paziti da ne čini prekršaje ove vrste.
4.Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5.Time što je prekoračio dopuštenu brzinu u naseljenom mjestu više od 30 do 50 km/h ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja , korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja dok otegotnih okolnosti nije našao.
7.Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja, pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj (raspon kazne je od 3000,00 do 7000,00 kn ) te smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te utjecati na okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.
8.Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
9.Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, prekršajem nije nastala štetna posljedica a inkriminirano ponašanje ne upućuje da će okrivljenik ponoviti prekršaj. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije imajući u vidu da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je sud ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
10.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
11.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 24.svibnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okr . S.T., Z. U.F.V.
2.OT-PUZ II PPP,
3.branitelj S.K. , B. Z.
4.pismohrana-ovdje
