Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Kazneni i prekršajni odjel
Sisak, Ferde Hefelea 57
Poslovni broj: 35. Pp-843/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Kazneni i prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice-specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene A. M. G., zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, klasa: 211-07/22-4/9466 od 28. veljače 2022., nakon javne rasprave održane 24. svibnja 2022., na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena A. M. G., OIB: …, kći D., rođena …. u S., s prebivalištem u S., F. kbr. 12, državljanka RH, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v a j e
što je 14. veljače 2022. u 16,05 sati u S., upravljala osobnim automobilom reg. oznake SK…. zapadnom prometnom trakom O. ulice u smjeru juga, a dolaskom do semaforiziranog raskrižja sa Z. ulicom, gdje su prometna svijetla semafori bili van funkcije, a Z. I. je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, zaustavila svoje vozilo ispred prometnog znaka Obvezno zaustavljanje-STOP, a odmah potom nastavila kretanje kroz raskrižje, zadržavajući smjer kretanja ravno, uslijed čega je oduzela prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznaka SK …. vlasništvo pravne osobe H. d.o.o., kojim je sjevernom kolničkom trakom Z. ul. u smjeru zapada upravljao vozač D. M. te je uslijed opisanog, u samom raskrižju, došlo je do prednjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oznaka SK…, u prednju desnu stranu osobnog automobila reg. oznaka SK…, uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavka 4., kažnjiv po članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kn (tisuću dvjesto kuna)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 120,00 kuna i troškove očevida u iznosu od 372,00 kune, sve u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom, sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Sisačko-moslavačka izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/22-4/9466 od 28. veljače 2022. protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. U iznijetoj pisanoj obrani okrivljenica je navela da je skrivila prometnu nesreću i ne može osporiti svoju krivicu. Napomenula je da se taj dan nalazila pod velikim stresom jer se vraćala iz posjete mami koja se nalazi u staračkom domu (P.) i kojoj je zdravstveno stanje izrazito loše. Uz sve to, na predmetnom raskrižju semafori nisu bili u funkciji i ta činjenica joj je dodatno otežavala prolazak kroz raskrižje. Napomenula je da zbog preseljenja mora putovati autom na posao kao i djecu voziti do škole jer borave udaljeni oko dva kilometra od prve autobusne stanice. Navela je da je unazad dvadesetak godina uzoran vozač i poštuje prometne propise pa moli sud da ju upozori, ako postoji zakonska mogućnost, ili da joj izađe u susret i smanji novčani iznos za platiti, jer se nalaze u dosta teškoj financijskoj situaciji i kao što vidite i po boravku, nakon potresa su se morali iseliti iz stana, djelomično financira i smještaj mame u domu, ima dvoje maloljetnih školaraca i svaka kuna im je bitna.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
5. Iako je za navedeno djelo prekršaja, člankom 57. stavkom 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kuna, sud je okrivljenici, temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja te prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
6. Sud nije je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, obzirom da okrivljenica do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu te smatra da ne postoji opasnost od ponovnog ugrožavanja sigurnosti prometa od strane okrivljenice.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka i troškovnika PU Sisačko-moslavačke od 18. veljače 2022.
U Sisku, 24. svibnja 2022.
Zapisničar
S u d a c
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- s p i s;-
