Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 3982/2022-4

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice K. J. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) kažnjivog po članku 229. stavku 7. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenice protiv Prekršajnog naloga MUP-a PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3- 23241/2021 od 17. kolovoza 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 18. svibnja 2022. u prisutnosti okrivljenice, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, 23.

svibnja 2022. u izočnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: K. J., OIB: ..., kći V. i D. J. dj. G., rođena ... u S., sa prebivalištem u K. S., državljanka Republike Hrvatske, SSS, studentica, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, roditelji je uzdržavaju, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je 1. lipnja 2020., tj. u roku od 15 dana od 14. svibnja 2020. kada joj je na kućnu adresu bio dostavljen zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Split kojim je od iste bilo zatraženo da kao vlasnica vozila registarske oznake ST ..., dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 6. ožujka 2020., a koja je upravljajući navedenim vozilom počinila prekršaj iz članka 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije postupila po zatraženom, te dostavila podatke o identitetu te osobe,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna od 1.000,00 kuna (tisuću kuna)

Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

Ukoliko okrivljenica u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

Obrazloženje

MUP, RH, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.

Na citirani Prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor pa je ovaj sud isti Prekršajni nalog rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.

Okrivljenica je na ročištu pred ovim sudom upitana u smislu članka 171. A Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazala da je kriva, da je vlasnica vozila registarske oznake ST ... i na obavijest Postaje prometne policije Split da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 6. ožujka 2020. da nije odgovorila tj. da nije policijskoj postaji dostavila tražene podatke obzirom da nije znala tko je te prigode upravljao njenim vozilom pošto je vozilo posuđivano prijateljima. Žali zbog počinjenog prekršaja, i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njezinu dosadašnju nekažnjavanost kao i loše imovno stanje obzirom da je studentica bez ikakvih je novčanih primanja i na skrbi je roditelja pa slijedom navedenog da ju se kazni što blaže.

U daljnjem je dokaznom postupku sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 9. ožujka 2020., povratnicu primljene obavijesti od 14. svibnja 2020., kao i u kompletan spis.

Na temelju ovako provedenog postupka, sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove Presude, radi čega je istu trebalo oglasiti krivom i kazniti po Zakonu.

Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Kako okrivljenica kao vlasnica navedenog vozila nije Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje u vrijeme kada je istim vozilom počinjen prometni prekršaj, to je nedvojbeno da su se u njezinom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, te joj je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje djela, korektno držanje pred sudom, loše imovno stanje obzirom da je studentica bez ikakvih novčanih primanja i na skrbi roditelja, iskazano kajanje, kao i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti ovaj Sud nije našao, pa je, cijeneći navedene olakotne okolnosti, istoj izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu primjenom odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona držeći da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalni iznos određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Split, 23. svibnja 2022.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Suzana Budimir, v.r.

viša sudska savjetnica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.

za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Drina Roščić