Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-76/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petӧ-Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Z. S., zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93. – pročišćeni tekst, 35/93. – ispravak, 108/95., 16/96. – pročišćeni tekst, i 28/96. - dalje: OKZ RH), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 25. travnja 2022., broj Ik I-96/2022-9 u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika Z. S. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Sisku je rješenjem od 25. travnja 2022., broj Ik I-96/2022-9, odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Z. S. s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od osam godina po pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Osijeku od 13. prosinca 2016. broj K-Rz-2/2016-64 potvrđene presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 4. prosinca 2018. broj Kž-85/2017-9 zbog počinjenja kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavka 1. OKZ RH. Početak kazne je 4.8.2015., a istek kazne 4.8.2023.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik Z. S. osobno, "zbog pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, povrede odredbi kaznenog postupka, povrede ZIKZ-a i povrede KZ-a" s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske uvaži žalbu i donese odluku u njegovu korist.
3. Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje ZIKZ) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik u žalbi ističe da su se ispunile pretpostavke da mu se odobri uvjetni otpust, jer neizdržani dio kazne od 15 mjeseci u odnosu na kaznu od 8 godina nije visok, da je na poluotvorenom odjelu, da je činjenica njegove osuđivanosti poznata od ranije, da je kaznu od 51 dan izdržao u C. G., a kazna od 9 mjeseci je u zastari, da je izrazio žaljenje i kajanje, radi u zatvorskoj kuhinji, ocijenjen je ocjenom naročito uspješan. Ponavlja obiteljske razloge, pomoći sinu i njegovoj majci koji su bolesni, te kćeri koja se školuje u J. K.
6. Iako zatvorenik u žalbi upire na "povrede odredbi kaznenog postupka, povrede ZIKZ-a i povrede KZ-a" koje ne obrazlaže, ujedno osporavajući pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda navodeći da je prvostupanjski sud odbio njegov prijedlog za uvjetni otpust iako su ispunjene pretpostavke, zapravo upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
7. Međutim, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika, prvostupanjski sud uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja i po ocjeni drugostupanjskog suda, opravdano zaključio da taj prijedlog nije osnovan i da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata te da je radi postizanja svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik i dalje nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.
8. Ovo stoga što iz izvješća kaznionice proizlazi da je zatvorenik do sada tri puta osuđivan izvan teritorija R. H., od kojih je dvije kazne zatvora izdržao u R. C. G., a jednu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci na koju je osuđen u R. S. još nije izdržao, da je procijenjen visoko rizičnim za korištenje izvankaznioničkih pogodnosti, a time i za uvjetni otpust, zbog čega program izvršavanja kazne zatvora kod njega za sada još nije postigao svrhu izvršavanja kazne u potpunosti, radi čega je potrebno daljnje provođenje rehabilitacijskih postupaka.
9. Navedene okolnosti, bez obzira na određene pozitivne pomake tijekom izdržavanja kazne, da je radno raspoređen i na radu procijenjen "naročito uspješan", da je izrazio kritičnost prema kaznenom djelu za koje je osuđen i izrazio kajanje, da ima osiguran postpenalni prihvat kod sestre u N. S. i po stavu ovog suda opravdavaju zaključak da je za ostvarenje svrhe kažnjavanja potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora, posebno što je neizdržani dio kazne još uvijek veći od jedne godine.
10. Kako, dakle, žalbom zatvorenika Z. S. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni ispitivanjem tog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 23. svibnja 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
