REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj:2-Povrv-1813/21-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Vukovarska 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik D. V., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 6. travnja 2022. u prisutnosti z. punomoćnika tužitelja J. J. - odvjetničkog vježbenika i zastupnice tuženice M. Ž., 23. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Branka Jakića od 21. siječnja 2021. poslovni broj:Ovrv-4953/20 u dijelu kojim je tuženici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 naloženo isplatiti tužitelju HEP Elektri d.o.o., Zagreb, Vukovarska 37, OIB: 43965974818 u roku 8 dana iznos od 117,96 kn s pripadajućim kamatama te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija kao neosnovan.

II. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Branka Jakića od 21. siječnja 2021. poslovni broj:Ovrv-4953/20 u dijelu kojim je tuženici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 naloženo isplatiti tužitelju HEP Elektri d.o.o., Zagreb, Vukovarska 37, OIB: 43965974818 u roku 8 dana iznos od 177,29 kn, kao i zateznu kamatu koja na iznos od 2,57 kn teče od 24. travnja 2020. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje:

1. Temeljem tužiteljeva prijedloga od 7. prosinca 2020. javni bilježnik Branko Jakić donosi 21. siječnja 2021. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj:Ovrv-4953/20 kojim je naloženo tuženici da u roku od 8 dana isplati tužitelju iznos od 295,25 kn i zateznu kamatu koja na iznos od 6,31 kn teče od 22. listopada 2019. do isplate, a na iznos 2,57 kn od 24. travnja 2020. do isplate, uz naknadu troškova postupka u iznosu 315,00 kn sa zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

1.2. Svoje potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi - izvatku iz poslovnih knjiga, a isto se odnosi na dug za električnu energiju - kućanstvo.

2. Tuženica prigovorom pobija rješenje o ovrsi i navodi da iz priloženog izvatka iz poslovnih knjiga nije jasno o kakvom se potraživanju radi i isti je nepodoban za ovrhu s obzirom da je u rubrici "opis knjiženja" paušalno označeno zaduženje po računu bez opisa predmeta, vrste i opsega tražbine o kojoj je riječ te da nije dostavljen dokaz iz kojeg bi bilo razvidno kako je tražbina obračunata, slijedom čega osporava visinu zahtjeva. Također ističe i prigovor zastare.

3. Rješenjem od 22. travnja 2021. stavljeno je izvan snage gore navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te određeno da se postupak ima nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a stranke su istovremeno upozorene na dužnost da u roku 15 dana iznesu sve činjenice na kojima temelje svoj zahtjev i predlože dokaze za utvrđivanje tih činjenica, koje rješenje je tužitelj primio 29. travnja 2021., a tuženica 28. travnja 2021.

4. U podnesku od 6. svibnja 2021. (predan u elektroničkom obliku 21. rujna 2021.) tužitelj navodi da se radi o mjernom mjestu S., B. za koje je tuženica evidentirana kao kupac električne energije i dostavlja pojedine račune.

5. Tuženica gore navedeni podnesak prima 23. rujna 2021. i 25. ožujka 2022. dostavlja dokumentaciju navodeći da se radi o zajedničkim prostorijama koje nisu u njezinom vlasništvu.

6. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (l.6.) i preslike računa (l.18-35. odnosno 41-58.), dok nije uzeo u obzir dokumentaciju dostavljenu 25. ožujka 2022. od strane tuženice jer se ne radi o dokazima koje tuženica nije ranije mogla iznijeti, sve temeljem čl.461. a st.3- 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje:ZPP), s obzirom da iz iste proizlazi da je tuženici bila poznata 23. kolovoza 2021. (l.61.) odnosno18. rujna 2017. (l.62-71.).

7. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

8. Iz izvoda iz poslovnih knjiga proizlazi da je tuženica, kao kupac, zadužena po računima električne energije s naznakom ugovornog konta "2200108400 - potraživanja od kupaca za elen.-kuć (anal)" u ukupnom iznosu 295,25 kn, time da je za svaki pojedini iznos označen broj dokumenta, datum izrade istog, na što se konkretno odnosi (mjesečna novčana obveza/račun) te naznaku datuma dospijeća,

-da se u svakom pojedinom računu označava broj ugovornog računa (koji odgovara naznaci ugovornog konta iz vjerodostojne isprave - 2200108400), iznos obveze i datum dospijeća, uz naznaku da je u pitanju kategorija potrošnje - kućanstvo, time da je na poleđini vidljivo na koji je način izvršen obračun.

9. U odnosu na prigovor tuženice da vjerodostojna isprava nije podobna za ovrhu ističe se da izvod iz poslovnih knjiga sadrži naznaku da je sastavljen na računalu i stoga je pravovaljan bez potpisa i pečata, a isto tako sadrži određen iznos tražbine i datum dospijeća iste, dakle, sve što je propisano odredbom čl.31. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12, 25/13, 93/13, 73/17; dalje:OZ), dok u odnosu na prigovor da nije dostavljen dokaz kako je tražbina obračunata upućuje se na priložene račune na kojima je (poleđina) vidljivo na koji je način izvršen obračun.

10. Slijedom navedenog, kako iz odredaba Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne Novine" 85/15) proizlazi da se prava i obveze između opskrbljivača i krajnjeg kupca uređuju ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca, dok iz Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom ("Narodne Novine" broj 14/06) proizlazi da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju odnosno da je korisnik elektroenergetske mreže osoba koja, između ostalog, preuzima električnu energiju (kupac) i propisan je način utvrđenja mjesečnih novčanih obaveza i konačnog obračuna te obveza plaćanja u određenom roku, a iz dokumentacije u koju je izvršen uvid proizlazi da je tuženica evidentirana kao kupac električne energije na određenom mjernom mjestu, to sud nalazi da su stranke u obveznopravnom odnosu vjerovnika i dužnika odnosno da je tuženica kupac u smislu gore navedenih propisa, a time i obveznik plaćanja električne energije, slijedom čega je odlučeno kao u stavku II. izreke presude temeljem navedenih propisa u vezi s čl.9., čl.20., čl.29. i čl.65.st.1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18) i čl.451.st.3.ZPP-a.

11. U odnosu na prigovor zastare ističe se da je tužitelj prijedlog za ovrhu podnio 7. prosinca 2020., a da iz dokumentacije proizlazi da se radi o isporuci električne energije za potrebe kućanstva, slijedom čega se prigovor zastare ukazuje osnovanim za sva potraživanja dospjela do zaključno 7. prosinca 2019. i stoga je odlučeno kao u stavku I. izreke temeljem čl.232.st.1.toč.1. ZOO-a

12. Temeljem čl.154.st.4.ZPP-a odlučeno je kao u stavku III. izreke presude.

U Zagrebu, 23. svibnja 2022.

SUDAC:

ANDRIJANA MARKIĆ JURIŠIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u elektroničkom obliku u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženica po OGDO