Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 9. Pp-7470/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. B., zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU Karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, Klasa: 211-07/22- 5/2241, Ur. broj: 511-05-08-22-1 od 5. veljače 2022., nakon glavne rasprave održane 23. svibnja 2022. u nazočnosti okrivljenika, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: D. B., sin pok. Ž. i L. B., djev. D., rođen … u …, državljanin …, OIB: …, SSS, upravni referent, zaposlen kao građevinski radnik, s mjesečnim primanjima od … kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, s prebivalištem u D. R., …,
k r i v j e
što je dana 5. veljače 2022. godine u 20,00 sati, u mjestu G. M. P. M.., …., remetio javni red i mir u ugostiteljskom objektu "…" na način da je u alkoholiziranom stanju konobarici A. F. vikao i galamio pogrdne riječi: "Jebem ti mater, tko si ti da meni zapovijedaš i izbacit ću te iz kafića!; Retardirana sponzorušo!", te niz drugih psovki i uvreda, nakon čega je krenuo prema istoj kako bi ju fizički napao u čemu su ga spriječili ostali gosti ugostiteljskog objekta,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovi citiranih propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 kn (šesto kuna),
što je protuvrijednost za 159,57 DEM, prema tečaju DEM Hrvatske Narodne Banke na dan 31.12.2001.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kn (stopedeset kuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PU Karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, Klasa: 211-07/22- 5/2241, Ur. broj: 511-05-08-22-1, podnijela je 7. veljače 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 5. veljače 2022. godine u 20,00 sati, u mjestu G. M. P. M.., …, narušavao javni red i mir u ugostiteljskom objektu "…" na način da je u alkoholiziranom stanju (1,40 g/kg) konobarici A. F. vikao i galamio pogrdne riječi: "Jebem ti mater, tko si ti da meni zapovijedaš i izbacit ću te iz kafića!; Retardirana sponzorušo!", te niz drugih psovki i uvreda, nakon čega je krenuo prema istoj kako bi ju fizički napao u čemu su ga spriječili ostali gosti ugostiteljskog objekta. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti. Dodao je kako inače nije incidentna osoba, a kritične zgode došlo je do nesporazuma i do konflikta sa konobaricom zbog reproduciranja glazbe na tabletu pored šanka. Na upita suca izjavio kako je ugostiteljski objekt kritične zgode bio otvoren za goste te je u njemu bilo dosta gostiju.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 9. svibnja 2022. za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, te da je prekršajno kažnjavan radi drugog prekršaja i to iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude. Kritične zgode remetio je javni red i mir na način kako je to navedeno u izreci presude. Događaj se dešavao u ugostiteljskom objektu, koji je bio otvoren za goste te je u njemu bilo gostiju. Dakle, događaj se dešavao na ograničeno otvorenom javnom mjestu koje je kritične zgode bilo u funkciji pa je ponašanje okrivljenika bilo dostupno javnosti. Svojim neprimjerenim ponašanjem okrivljenik je u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
9. Kao olakotno uzeto je priznanje i žaljenje zbog prekršaja, obećanje okrivljenika da prekršaj više neće ponoviti te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja.
10. Otegotne okolnosti, koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene, pa okrivljeniku nije izrečena veća novčana kazna niti straža vrsta kazne odnosno kazna zatvora koja je za ovaj prekršaj alternativno propisana u trajanju do 30 dana.
11. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.
U Zagrebu, 23. svibnja 2022.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić, v.r.
Darjan Bižupić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: D. B., D. R.,
2. tužitelju: MUP, PU Karlovačka, PP Duga Resa, Jozefinska cesta 30, 47250 Duga Resa,
3. spis.
