REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 449/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić u pravnoj stvari tužitelja Vitomira Mijića, kao v. obrta KOLOR GRANIT sa sjedištem u Križevcima, Antuna Mihanovića 10, OIB: 91621875779, zastupan po punomoćniku Ivanu Vukoviću, odvjetniku u Križevcima, protiv tuženika Suvlasnici stambene zgrade u Zagrebu, Avenija Marina Držić 37, i to Žarko Olđa iz Breznice, Drašković 3d, OIB: 62883340079, Ivan Podrhaški iz Križevaca, Koprivnička ulica 118, OIB: 08289118092, Jasna Garilović iz Požege, Vučjak 55, OIB: 16212521137 i Žana Žanko iz Splita, Slavonska 9, OIB: 72793641507, svi zastupani po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Mladen Klasić, Željo Rožić i Sanela Kontin Miklin u Križevcima, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-108/2021-8 od 30. ožujka 2021. i Trgovačkog suda u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-81/2021-2 od 5. studenog 2021., 23. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, rješenjem poslovni broj Povrv-108/2021-8 od 30. ožujka 2021. po prigovoru tuženika, oglasio se stvarno i mjesno nenadležnim sukladno odredbi članka 70. stavak 1. Zakona o parničnom („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 – dalje: ZPP) i nakon pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru. Navodi da među strankama ugovorena mjesna nadležnost Trgovačkog suda u Bjelovaru, temeljem Ugovora o izvođenju radova sklopljenog između Suvlasnika stambene zgrade u ulici Avenija Marina Držića 237. i tužitelja, u članku 12. ugovora.
2. Trgovački sud u Bjelovaru dopisom poslovnog broja Povrv-81/2021-2 od 5. studenog 2021. izazvao je sukob nadležnosti pozivom na odredbe članka 34. b. toč. 1 ZPP-a i 34. st. 2. ZPP-a navodeći da je predmet ovog postupka zahtjev tužitelja za isplatu cijene isporučene robe i izvršenih radova izrade fasada na stambenoj zgradi.
3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima.
4. U ovom postupku riječ je o sporu radi isplate cijene isporučene robe i izvršenih radova izrade fasada na stambenoj zgradi.
5. Iz članka 12. Ugovora o izvođenju radova sklopljenog između Suvlasnika stambene zgrade u ulici Avenija Marina Držića 237. i tužitelja proizlazi da su stranke za slučaj spora ugovorile nadležnost Trgovačkog suda u Bjelovaru.
6. Odredbom članka 70. st. 1. ZPP-a propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, dok je stavkom 5. istog članka propisano da ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu.
7. Odredbom članka 34.b toč.1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
8. Prema odredbi članka 34. stavak 2. ZPP-a općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. toga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
9. U ovom predmetu tuženici su podneskom od 25. ožujka 2021., a prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, pravovremeno istaknuli prigovor stvarne i mjesne nadležnosti Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima. Pri tom su se pozvali na članak 12. potpisanog Ugovora o izvođenju radova od 18. prosinca 2019. kojeg su sklopili tuženici kao naručitelji i tužitelj kao izvođač radova. Odredbom članka 12. citiranog Ugovora propisano je da su ugovorne strane suglasne da će sve eventualne sporove iz tog ugovora rješavati sporazumno, a ukoliko do sporazuma ne dođe ugovara se rješenje spora nadležnim Trgovačkim sudom u Bjelovaru.
10. Kako se u ovom parničnom predmetu ne radi o sporu između subjekata iz članka 34. b toč. 1. ZPP-a, (tužitelj je obrtnik, dok su tuženici fizičke osobe-suvlasnici stambene zgrade), to isti nisu mogli sporazumom o nadležnosti određivati stvarnu nadležnost Trgovačkog suda u Bjelovaru.
11. Stoga, kako nije ispunjen uvjet iz članka 70. st. 1. ZPP-a (da je Trgovački sud u Bjelovaru stvarno nadležan za postupanje u ovoj konkretnoj stvari), i da se samim sporazumom o mjesnoj nadležnosti ne može mijenjati stvarna nadležnost suda, za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima.
12. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. svibnja 2022.
Sutkinja:
Marina Paulić
Broj zapisa: eb30c-98d18
Kontrolni broj: 0aa33-308d0-223da
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MARINA PAULIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
