Posl. broj: 13. K-704/22-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog V. H., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-530/22 od 14. travnja 2022., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Doroteje Jačmenica Pušenjak, branitelja I. M., odvjetnika iz Z. te okrivljenika V. H., dana 23. svibnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni V. H. - ranije D. H., OIB: …, sin M. i M. H., rođene M., rođen … u Z., s prebivalištem u Z., državljanin RH, kuhar, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
19. ožujka 2022. u vremenu od 4,56 do 5,35 sati u Z., u nakani da ustraši osoblje V. R. F. na adresi u Z.., s adrese elektronske pošte … uputio više e-mail poruka na službeni e-mail V. R. F. …, pa je tako u 4,56 sati poslao e-mail poruku: "Jebat ćemo vam mater četničku rusku. Samo da čujemo da je nešto Hrvatu", u 5,03 sati poslao e-mail poruku: "Ubit ćemo vas usred Zagreba neka cijeli svijet vidi, vi ćete biti prvi, jebem vam majku nevrijednu rusku zaklanu. Pas ju jebe mrtvu kučku rusku", u 5,11 sati poslao e-mail poruku: "Spremi te si zube za kliješta. Doći ćemo tamo štakori ruski. Bolje da vas kobila ruska nije rodila", u 5,15 sati poslao e-mail poruku: "Policija će vam pomoći. Biti ćete zatučeni na mrtvo. Samo mislite da ste sigurni. Ja ne mislim za sebe to", u 5,21 sati poslao e-mail poruku: "Oderati ćemo vas jel vam jasno majmuni ruski da smo na sve spremni. Neka cijeli svijet vidi. U komadima ćete ležati u bosanskoj i u Savu onda gdje vam je i mjesto-pičke putinove" i u 5,35 sati poslao e-mail poruku "Evo ga tu je hrvatski nož u hrvatskim rukama", s priloženom
Posl. broj: 13. K-704/22-12
fotografijom ljudske šake koja drži nož, o kojim porukama je pomoćnik veleposlanika A. K. obavijestio nadležnog policijskog službenika,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi u svojstvu službenih osoba,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavcima 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21),
pa mu se temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. ožujka 2022. do 13. svibnja 2022.
Na temelju članka 68. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera ''Obveznog psihijatrijskog liječenja'' koja može trajati do proteka roka provjeravanja po uvjetnoj osudi, tj. najdulje 5 godina.
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljeni krši obveze iz članka 68. KZ/11.
Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, izvode iz KE i PE MP RH za okrivljenog, izvješće policije Službe za zaštitu diplomatskih misija, ispise elektronskih poruka, foto dokumentaciju sa zapisnicima i potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta te zapisnikom o pretrazi doma, liječničku dokumentaciju za okrivljenog te nalaz i mišljenje psihijatrijske vještakinje.
Posl. broj: 13. K-704/22-12
2. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo prijetnje, a kako mu je to optužnicom bilo stavljeno na teret prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.
3. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.
4. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud u rasponu za ovo kazneno djelo propisane kazne zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od 5 (pet) godina. Okrivljenom je prilikom izricanja kazne zatvora u ovom trajanju te uvjetne osude uzeto u obzir kao olakotno što je sudu u bitnome pomogao u utvrđenju činjeničnog stanja, što ima ozbiljnih zdravstvenih problema već više godina, tj. boluje od šizofrenije, a isto tako i od alkoholizma, kao i činjenice što je u vrijeme počinjenja ovog kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv, a isto tako što je i neosuđivan. Način počinjenja ovog kaznenog djela, tj. relativno visoki stupanj upornosti prilikom počinjenja ovog kaznenog djela, a na način da je u kritično vrijeme poslao pet različitih prijetećih poruka oštećeniku, uzet mu je kao otegotan, a bez postojanja drugih otegotnih okolnosti. Sud je bio mišljenja da se samo ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Nasuprot mišljenju tužitelja upravo ovakva uvjetna osuda je dakle odgovarajuća, ne samo osobi okrivljenika, vrsti kaznenog djela i okolnostima pod kojima je ovo kazneno djelo počinjeno, već i činjenici da se okrivljeni redovito liječi na psihijatriji u bolnici Sv. …, a što sve upućuje na to da se izricanjem bezuvjetne kazne zatvora ne bi postigla svrha kažnjavanja, a isto tako bi ta kazna zatvora bila prestroga uz nedovoljno uvažavanje navedenih olakotnih okolnosti i precjenjivanje načina počinjenja kaznenog djela, kao i činjenice da je oštećenik druga država, tj. službenici druge države.
5. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. ožujka 2022. do 13. svibnja 2022.
6. Sud je također okrivljenom izrekao i sigurnosnu mjeru ''Obveznog psihijatrijskog liječenja'' iz čl. 68. KZ/11, a prvenstveno na temelju nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje koja je predložila izricanje te mjere, s time da je sud tu mjeru odredio u najdužem Zakonu propisanom trajanju s obzirom na najduži određeni rok provjeravanja od 5 godina.
7. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljeni krši obveze iz članka 68. KZ/11.
8. Budući da je okrivljeni nezaposlen i bez imovine, to je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Posl. broj: 13. K-704/22-12
U Zagrebu, 23. svibnja 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak v.r.
Marko Benčić v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-530/22 - pretinac
2. Okrivljeni V. H. - Zagreb
3. Branitelj odvj. I. M. - pretinac
