Poslovni broj: 20 Pp-754/2022-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Dijane Antić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. Š., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, broj: 211-07/22-5/5893 od 14. ožujka 2022., nakon javne rasprave održane 23. svibnja 2022., u nazočnosti okrivljenika, i objave presude 23. svibnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik D. Š., OIB:…, rođen … s prebivalištem u Š., po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, neoženjen, bez djece, loše imovne prilike, ranije prekršajno neosuđivan – razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika,
k r i v j e
što je 11. 3. 2022. u 18.05 sati, u V., na parkiralištu hotela O. u ulici, zatečen u posjedovanju jednog bijelog PVC smotuljka ispunjenog opojnom drogom „marihuana" bruto mase 3,5 grama, koju je prilikom izvršenog vanjskog pregleda odjeće dobrovoljno predao policijskim službenicima,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. i kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju navedene odredbe, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
izriče
novčana kazna u iznosu od 700,00 kn (sedamsto kuna).
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
III. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona oduzima se od okrivljenika D. Š. jedan bijeli PVC smotuljak ispunjen opojnom drogom „marihuana" bruto mase 3,5 grama, što je navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, broj: 1351362.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik s naslova paušala naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a) istoga Zakona, u iznosu od 100,00 kn (sto kuna), u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijske postaje Vodice, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika D. Š., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja iz optužbe. U obrani je naveo da su ga 11. ožujka 2022. godine u 18,05 sati na parkiralištu hotela O. u ulici L. G. zatekli policijski službenici i izvršili su vanjski pregled njegove odjeće. Tom prilikom da je policijskom službeniku dobrovoljno predao jedan bijeli PVC smotuljak ispunjen opojnom drogom marihuana bruto mase 3,5 g. Policija da mu je oduzela drogu marihuana i izdala potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Iskreno da se kaje zbog počinjenog prekršaja i obećava da isti neće ponoviti. Da je zaposlen i prima minimalac, pa moli sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu jer on istu ne može platiti.
3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju (list 5 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 6 spisa), službene zabilješke (list 7 spisa), izvješća o postupanju (list 9 spisa) i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika.
4. Ovaj sud je obranu okrivljenika ocijenio okolnosnom jer predstavlja priznanje odlučnih činjenica koje čine biće djela prekršaja za koji se tereti u optužbi i u skladu je s dokazima koji su priloženi spisu, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 6 spisa), službenom zabilješkom (list 7 spisa) i izvješćem o postupanju (list 9 spisa).
5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima koji prileže spisu, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa stoga nije provodio daljnje dokaze smatrajući da nema potrebe za njihovim izvođenjem, nego je s osnova priznanja okrivljenika smatrao okrivljeniku dokazanim počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude, a izvodeći dokaz uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika poradi donošenja odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj ovaj sud je imao u vidu da je okrivljenik dosada prekršajno neosuđivan, a kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir okrivljenikovo iskazano kajanje, korektno držanje pred ovim sudom te je imao u vidu da okrivljenik nije poricao počinjenje terećenog prekršajnog djela.
6.1. Ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, primjenom instituta ublažavanja kazne (čl. 37. Prekršajnog zakona), jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, ovaj sud je izrekao okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanu kaznu u iznosu od 700,00 kn, odnosno iznosu nižem od zakonom propisanog minimuma, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga zapriječena novčana kazna za predmetni prekršaj u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana.
6.2. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
6.3. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).
7. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) oduzet je od okrivljenika jedan bijeli PVC smotuljak ispunjen opojnom drogom „marihuana" bruto mase 3,5 grama, što je navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a, Policijske uprave Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, broj: 1351362.
8. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3.a) Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn, a obzirom na trajanje i složenost ovog postupka.
9. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u točki I., II., III. i IV. izreke ove presude.
Šibenik, 23. svibnja 2022.
Sudac
Marina Belak, v.r.
