REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 1. Kv-724/20-7
K-1225/16
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Marka Benčića kao predsjednika vijeća, te Mladena Žeravice i Ane Kovačević kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog V. K., zbog kaznenih djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ), odlučujući o zahtjevu osuđenog za preinačenjem pravomoćne presude glede odluke o kazni, odnosno o obnovi postupka, u sjednici vijeća održanoj dana 23. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP) odbija se zahtjev osuđenog V. K. od 26. lipnja 2020., podnesen po braniteljici, odvjetnici I.1 D., za obnovom ovosudnog postupka K-1225/16.
Obrazloženje
1. Ovosudnom presudom broj K-1225/16 od 16. rujna 2016., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Rijeci Kž-527/16 od 25. siječnja 2017., V. K. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 190. stavak 2. KZ-a te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, uz uračunavanje vremena provedenog u istražnom zatvoru od 14. lipnja do 16. rujna 2016.
2. Osuđeni je predmetnu jedinstvenu kaznu zatvora izdržavao od 15. studenog 2019. do 15. siječnja 2021., kada je otpušten na uvjetni otpust.
3. Dana 26. lipnja 2020. osuđeni je po braniteljici, odvjetnici I.1 D., podnio zahtjev za preinačenjem pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, u kojem je naveo kako je prije stupanja na izdržavanje kazne 16. ožujka 2018. postao otac, odnosno da je u zajednici s I.2 B. rođeno zajedničko dijete, kao i da se nakon provedenog postupka zaposlio te preselio u R., gdje je započeo novi život i kupio stan. Slijedom navedenog predlaže blažu osudu, to jest izricanje manje kazne.
4. Zahtjev osuđenog proslijeđen je OKDO Zagreb, a kako bi se isti mogli očitovati o istome. Dana 18. svibnja 2022. zaprimljeno je njihovo očitovanje kako zahtjev smatraju neosnovanim, obzirom smatraju da se navedene okolnosti ne bi mogle smatrati okolnostima koje bi očito dovele do blaže osude, a obzirom na već utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, za koje je drugostupanjski sud ocijenio da su pravilno utvrđene.
5. I po mišljenju ovog vijeća zahtjev nije osnovan.
6. Temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a pravomoćna presuda glede odluke o kazni može se preinačiti kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
6.1. Očinstvo novog djeteta, to jest preseljenje i osnivanje nove obiteljske zajednice jesu nove okolnosti koje nisu postojale prilikom izricanja presude, međutim, navedene okolnosti imajući na umu utvrđene otegotne okolnosti, to jest raniju osuđivanost zbog kaznenog djela silovanja te povredu zaštićenog dobra u smislu zdravlja ljudi, nisu takvog značaja da bi očito dovele do blaže osude, s time da je s očinstvom sud bio upoznat, budući da je osuđenom kao olakotno cijenjeno očinstvo tada jednog djeteta, uz iskreno priznanje, kritički stav prema počinjenom, okolnost da se radi o osobi mlađe životne dobi, kao i spremnost ubuduće živjeti obiteljskim životom pri tome zarađujući za život na zakonit način. Navedene činjenice bile su stoga poznate i drugostupanjskom sudu koji je potvrdio prvostupanjsku kaznu, odnosno koji je u svojoj presudi naveo kako nalazi da je, pravilno utvrdivši okolnosti koje su po članku 47. KZ-a od utjecaja prilikom izbora vrste i mjere kazne i u dovoljnoj mjeri vrednujući iste, za kaznena djela za koje je proglašen krivim sud prvog stupnja okrivljenika osudio na kaznu zatvora primjerenu njegovoj ličnosti i počinjenim kaznenim djelima, a ujedno podobnu za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ-a, kako u smislu izražavanja društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela i jačanja povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, tako i u smislu utjecaja na okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te na koncu omogućavanja resocijalizacije okrivljenika, a s kojim mišljenjem je u potpunosti suglasno i ovo vijeće, to jest mišljenja je kako je upravo navedena kazna primjerena u odnosu na osuđenog i počinjenja kaznena djela.
7. Stoga kako nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, trebalo je zahtjev osuđenog odbiti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 23. svibnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Iris Juzbašić Gabron, v.r.
Marko Benčić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj K-DO-1832/16
2. osuđenom V. K., V.
3. braniteljici osuđenog, odvjetnici I.1 D., R.
