Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 11 Povrv-153/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Siniši Rajnoviću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Mande Franjić u ovršnom (parničnom) predmetu ovrhovoditelja (tužitelja) A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, iz Zagreba, Vrtni put 1, zastupana po pun. M. G., odvjetniku iz Z., protiv ovršenice (tuženice) T. H., OIB: …, iz
K., …, radi prigovora na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 25. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, spis će biti dostavljen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, protiv tuženika kao ovršenika, kod javnog bilježnika L. P. iz K., podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je određena ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Javni bilježnik prihvatio je prijedlog ovrhovoditelja, te je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj OVRV-1178/2021 dana 28. rujna 2021., a protiv tog rješenja, ovršenik je u zakonskom roku podnio prigovor.
3. Javni bilježnik je svoj spis dostavio na rješavanje ovom sudu, povodom prigovora ovršenika, te je sud svojim rješenjem broj Povrv-153/2021-2, od 7. veljače 2022. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj OVRV- 1178/2021, koje je donio javni bilježnik, u dijelu u kojem je određena ovrha, te je odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U spis predmeta dana 9. ožujka 2022. punomoćnik ovrhovoditelja je dostavio podnesak tužitelja - odgovor na prigovor, a u kojem je ujedno zatražio da se ovaj sud oglasi nenadležnim, te predmet ustupi nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. U istome se punomoćnik tužitelja poziva na odredbu čl. 70. Zakona o parničnom postupku te sporazum između tužitelja i tuženika o mjesnoj nadležnosti suda u Zagrebu te umoljava predmetni sud da ovaj predmet proslijedi na daljnje postupanje Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Napominje da je ugovor između tužitelja i tuženika sklopljen tužiteljevim prihvatom tuženikovog zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa, a kojeg su sastavni dio i Opći uvjeti poslovanja VIP-net d.o.o., a kojim je regulirano čl. 17. da će se sporovi proizašli iz ugovora o pretplatničkom odnosu, ukoliko se ne riješe mirnim putem, riješiti pred nadležnim sudom u Zagrebu.
5. Uvidom u navedene Opće uvjete poslovanja i to čl. 17. toč. 1. uistinu je utvrđeno da je ugovorena nadležnost pred sudom u Zagrebu sa čime se složila i ovršenica- tuženica.
6. Sukladno čl. 70. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 92/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. i 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19, dalje ZPP-a) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.
7. Kako u konkretnom predmetu zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, ovaj sud se oglasio nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari obzirom da je ugovorena mjesna nadležnost među strankama sukladno čl. 70. Zakona o parničnom postupku.
8. Temeljem navedenog riješeno je kao u izreci rješenja.
Đurđevac, 23. svibnja 2022.
Sudac
Siniša Rajnović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku M. G., odvjetniku iz Z., uz prigovor i prilog
2. Tuženici T. H., .., K.
Po pravomoćnosti:
3. Općinski Građanski sud u Zagrebu
